Dla freaków małogabarytowców - zostawię to tutaj.
http://www.asrock.com/mb/Intel/X99E-ITXac/index.asp?cat=
Płytka od ASRocka. mITX na socket x99 32 GB ramu DDR4 2xgigabit ethernet Płytka dźwiga 18 rdzeniowe xeony (max)
Tak szacuję że w blejdzie dawało by to ponad 1,5 razy większą gęstość mocy niż te wąskie długie supermicro dwuprocowe. Chociaż ma mocno mało ramu, tamte płytki mają po 1TB, i wchodzą do nich ECC pojemniejsze niż w to cudo.
Albo wsadzić w to 8jajowego extreme i przekręcić go o 2-3 GHz żeby mieć pojebaną wydajność na operacjach jednowątkowych. (oszczędzamy jakieś 10 kafli w porównaniu do 18core lol. Chociaż w sumie 18 jajowce widziałem tylko w kitach.)
Z jednej strony zajebiste, a z drugiej strony proporcje mocy proca do RAMu są jakieś srogo dziwne. Moim zdaniem zbyt mocno przestrzelili tymi Xeonami, dodatkowo biorąc pod uwagę, że w sumie (chyba) nie ma żadnego zastosowania dla czegoś co ma 18-coreów (i 36 wątków nota bene) z tak małą ilością RAMu.
Ktoś jakieś rationale inne niż 'ehehehe nie zmieściło się tam przecież głuptasie xDDD'?
2015-04-15 20:54 GMT+02:00 antoszka antoni@hackerspace.pl:
Tako rzecze Łukasz 'Diabelko' Łukasiewicz (2015-04-15, 11:51):
Ktoś jakieś rationale inne niż 'ehehehe nie zmieściło się tam przecież głuptasie xDDD'?
Możesz sobie openoffice z make -j<dużo> komplikować.
Nie, jeden wątek kompilacji libreoffice potrafi wcinać z 1 GB.
2015-04-15 20:51 GMT+02:00 Łukasz 'Diabelko' Łukasiewicz diabelko@hackerspace.pl:
Z jednej strony zajebiste, a z drugiej strony proporcje mocy proca do RAMu są jakieś srogo dziwne. Moim zdaniem zbyt mocno przestrzelili tymi Xeonami, dodatkowo biorąc pod uwagę, że w sumie (chyba) nie ma żadnego zastosowania dla czegoś co ma 18-coreów (i 36 wątków nota bene) z tak małą ilością RAMu.
Ktoś jakieś rationale inne niż 'ehehehe nie zmieściło się tam przecież głuptasie xDDD'?
Odrobinę pomaga, że są LRDIMM ECC 32G i jakoś niedługo kości 64G mają być w sprzedaży, więc jest szansa na 64 lub 128G ramu na takiej płycie. Co wciąż przy 18 rdzeniach wydaje się mało, ale wszystko powyżej 8 czy 6core z xeonów ma zupełnie zaporowe ceny,
2015-04-15 21:08 GMT+02:00 Robert Sebastian Gerus ar@bash.org.pl:
Co wciąż przy 18 rdzeniach wydaje się mało, ale wszystko powyżej 8 czy 6core z xeonów ma zupełnie zaporowe ceny,
Zaporowe ceny z punktu widzenia budowania sobie prywatnie stacjonarki, nie korpo, żeby była jasność.
On 2015-04-15 21:08, Robert Sebastian Gerus wrote:
Co wciąż przy 18 rdzeniach wydaje się mało, ale wszystko powyżej 8 czy 6core z xeonów ma zupełnie zaporowe ceny,
Do renderingu i niektórych rzeczy 3d to jest idealne.
Możesz ciągnąć render w tle i pracować w tym samym czasie.
Ja bardzo żałuję że nie ma kątowych slotów na kości RAM, wtedy rzucasz je po drugiej stronie płytki na płasko i spokojnie ciągniesz 4 kości.
No i masz tą płytkę o wiele niższą.
Dla mnie też porażką jest że ta płyta nadal ma sloty na USB, Ethernet, audio - powinni to dać na pinach, i konektory do tego. To są najwyższe komponenty na takiej płycie.
Hm, może by tak review walnąć na blogasku?
Also, ktoś ma pomysł jak to zasilić żeby zasiłka nie miała wielkości dwóch takich płytek?
Also, re:18 core'ów - to są cory na 2,3 GHz, a 8jajowy Extreme potrafi na 6 GHz się wspiąć na dobrym chłodzeniu (czyli woda, czyli mały gabaryt! Jest idealnie).
To mu wywala w kosmos wydajność na jednowątkowych procesach, więc jest idealny do pracy, gdzie w proca rzuca się pierdyliardem różnych obliczeń które nie mogą być wielowątkowane.
A dobre GPU wtedy ogarnia rzeczy bardzo wielowątkowe.
I jest wyjebongo jak na stację roboczą.
On 15.04.2015 13:04, spin@hackerspace.pl wrote:
Also, re:18 core'ów - to są cory na 2,3 GHz, a 8jajowy Extreme potrafi na 6 GHz się wspiąć na dobrym chłodzeniu (czyli woda, czyli mały gabaryt! Jest idealnie).
I jest też totalnie innym procesorem od E5-2699 v3. Chociażby dlatego, że ma odblokowany mnożnik. I mniejszą ilość rdzeni.
Plus, takie chłodzenie jednak zajmuje trochę miejsca. Na pewno więcej niż port audio.
2015-04-15 22:38 GMT+02:00 spin@hackerspace.pl:
Nope, masz niskoprofilowe bloki wodne.
Ja osobiście bym robił full custom.
Na wtryskarce z drewna? ;)
MSPANC
On 2015-04-15 23:01, Robert Sebastian Gerus wrote:
2015-04-15 22:38 GMT+02:00 spin@hackerspace.pl:
Nope, masz niskoprofilowe bloki wodne.
Ja osobiście bym robił full custom.
Na wtryskarce z drewna? ;)
no co ty, drewna na wtryskarkę nie podasz :3
On 15.04.2015 13:38, spin@hackerspace.pl wrote:
On 2015-04-15 22:26, Łukasz 'Diabelko' Łukasiewicz wrote:
Plus, takie chłodzenie jednak zajmuje trochę miejsca. Na pewno więcej niż port audio.
Nope, masz niskoprofilowe bloki wodne.
Ja osobiście bym robił full custom.
Okej. A co w takim razie z machiną, która już chłodzi to, co wydostałeś takim ultracienkim blokiem? Gdzieś musi ten element, w którym to faktycznie chłodzisz.
Troszkę większe gabaryty (ATX), ale 2 sockety i obsługia ramu LRDIMM. http://www.asus.com/Commercial_Servers_Workstations/Z10PAD8/
512G ramu 2×GbE + zarządzałka zgodna z IPMI-2.0 Też ma 18core xeony na liście kompatybilności. Więcej pci-e
Czy może czegoś nie widzę?
2015-04-27 10:42 GMT+02:00 Robert Sebastian Gerus ar@bash.org.pl:
Troszkę większe gabaryty (ATX), ale 2 sockety i obsługia ramu LRDIMM. http://www.asus.com/Commercial_Servers_Workstations/Z10PAD8/
512G ramu 2×GbE + zarządzałka zgodna z IPMI-2.0 Też ma 18core xeony na liście kompatybilności. Więcej pci-e
Czy może czegoś nie widzę?
inb4 nieprzenośne - tak. ale jak chcesz tego postawić dużo w ghetto-blade, to upakujesz gęściej więcej cpu i ramu.
-
antoszka -
Radoslaw Szkodzinski -
Robert Sebastian Gerus -
spin＠hackerspace.pl -
Łukasz 'Diabelko' Łukasiewicz