Cześć,
Dostaliśmy, jak wiecie, odpowiedź z MON, z zaproszeniem na spotkanie:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Do: Pani Maria Skrzypek Pan Sergiusz Bazański Pan Kamil Gałuszka Pan Dariusz Grzesista Pan Marcin Janowski Pan Michał Andrzej Woźniak
Szanowni Państwo, W nawiązaniu do pisma z dnia 07.02.2014r., które skierowaliście Państwo do Pana Ministra Obrony Narodowej uprzejmie proszę o spotkanie. W spotkaniu ze strony resortu obrony narodowej deklaruję swój osobisty udział oraz udział Pana płk Tomasza Żyto - Zastępcy Szefa Inspektoratu Systemów Informacyjnych. Szanowni Państwo, będę wdzięczny za szybką odpowiedź.
Z wyrazami szacunku,
Romuald HOFFMANN Szef Inspektoratu Systemów Informacyjnych - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Otwieram wątek odpowiedzi.
Co do odpowiedzi w PDFie: sugeruję jednak odpowiedzieć mailem na maila, taka praktyka w komunikacji z urzędami; ALE: ustalić WSPÓLNĄ odpowiedź wpierw. Spokojnie można odpowiedzieć do wszystkich, ALE bardzo uwaga na pisanie do siebie w takim towarzystwie. Każda taka wypowiedź powinna być traktowana jako *wypowiedź publiczna w imieniu danej organizacji*.
To jest *bardzo* ważne. Dostaliśmy jako społeczność hakerska w Polsce oficjalne zaproszenie do stołu. Nie wiemy, co jest na stole, nie wiemy, OCB, nie znamy reguł gry, nie mamy praktyki w tej grze. Musimy być BARDZO ostrożni.
Co do odpowiedzi.
Uważam, że mamy dwa wyjścia: a). pokazać się ze strony poprawnie ogarniętej b). pokazać się ze strony pozytywnie hakerskiej
Wariant a).: Odpowiadamy kulturalnie "dziękujemy, z chęcią spotkamy się; jaki temat spotkania, jakie proponują Państwo terminy".
Wariant b).: Odpowiadamy kulturalnie "dziękujemy za zaproszenie, tu jest doodle, w którym zapraszamy do ustalenia terminu; jaki temat spotkania?".
Kusi mnie wariant b)., ale uważam, że wypada wariant a). Do pracy! Odpowiedzieć trzeba do jutra, moim zdaniem.
https://azazello.master.fwioo.pl/pad/p/monhak -> na górze
On 14-02-24 15:21:11, rysiek wrote:
Cześć,
Dostaliśmy, jak wiecie, odpowiedź z MON, z zaproszeniem na spotkanie:
Do: Pani Maria Skrzypek Pan Sergiusz Bazański Pan Kamil Gałuszka Pan Dariusz Grzesista Pan Marcin Janowski Pan Michał Andrzej Woźniak
Szanowni Państwo, W nawiązaniu do pisma z dnia 07.02.2014r., które skierowaliście Państwo do Pana Ministra Obrony Narodowej uprzejmie proszę o spotkanie. W spotkaniu ze strony resortu obrony narodowej deklaruję swój osobisty udział oraz udział Pana płk Tomasza Żyto - Zastępcy Szefa Inspektoratu Systemów Informacyjnych. Szanowni Państwo, będę wdzięczny za szybką odpowiedź.
Z wyrazami szacunku,
Romuald HOFFMANN Szef Inspektoratu Systemów Informacyjnych
Otwieram wątek odpowiedzi.
Co do odpowiedzi w PDFie: sugeruję jednak odpowiedzieć mailem na maila, taka praktyka w komunikacji z urzędami; ALE: ustalić WSPÓLNĄ odpowiedź wpierw. Spokojnie można odpowiedzieć do wszystkich, ALE bardzo uwaga na pisanie do siebie w takim towarzystwie. Każda taka wypowiedź powinna być traktowana jako *wypowiedź publiczna w imieniu danej organizacji*.
To jest *bardzo* ważne. Dostaliśmy jako społeczność hakerska w Polsce oficjalne zaproszenie do stołu. Nie wiemy, co jest na stole, nie wiemy, OCB, nie znamy reguł gry, nie mamy praktyki w tej grze. Musimy być BARDZO ostrożni.
Co do odpowiedzi.
Uważam, że mamy dwa wyjścia: a). pokazać się ze strony poprawnie ogarniętej b). pokazać się ze strony pozytywnie hakerskiej
Wariant a).: Odpowiadamy kulturalnie "dziękujemy, z chęcią spotkamy się; jaki temat spotkania, jakie proponują Państwo terminy".
Wariant b).: Odpowiadamy kulturalnie "dziękujemy za zaproszenie, tu jest doodle, w którym zapraszamy do ustalenia terminu; jaki temat spotkania?".
Kusi mnie wariant b)., ale uważam, że wypada wariant a). Do pracy! Odpowiedzieć trzeba do jutra, moim zdaniem.
https://azazello.master.fwioo.pl/pad/p/monhak -> na górze
-- Pozdr rysiek
Ciekawi mnie - i chyba warto byłoby to zawrzeć w odp. - ustalenie formy tego spotkania. Czy to ma być posiadówa za zamkniętymi drzwiami dla wybrańców, czy jakiś panel, czy właściwie co?
pozdr.
Dnia poniedziałek, 24 lutego 2014 15:24:09 Tomek Dubrownik pisze:
Ciekawi mnie - i chyba warto byłoby to zawrzeć w odp. - ustalenie formy tego spotkania. Czy to ma być posiadówa za zamkniętymi drzwiami dla wybrańców, czy jakiś panel, czy właściwie co?
BARDZO ważny wątek. Uważam, że to musi być ustalone wcześniej, i musimy ustalić sami to, na co jesteśmy się w stanie zgodzić, a na co nie.
Warto zastanowić się nad spotkaniem otwartym w tym sensie, że inne organizacje "hackerskie" powinny mieć możliwość uczestnictwa, jeśli wyrażą taką chęć. Bo inaczej w zasadzie dajemy się wpuścić w "dziel i rządź".
Tematu można się domyślić, ale też ciekawi mnie forma. Jestem za opcją A, skoro zajęło mu ponad 2 tygodnie odpisanie na list to raczej nie będzie się bawił w doodle. On 14-02-24 15:21:11, rysiek wrote:
Cześć,
Dostaliśmy, jak wiecie, odpowiedź z MON, z zaproszeniem na spotkanie:
Do: Pani Maria Skrzypek Pan Sergiusz Bazański Pan Kamil Gałuszka Pan Dariusz Grzesista Pan Marcin Janowski Pan Michał Andrzej Woźniak
Szanowni Państwo, W nawiązaniu do pisma z dnia 07.02.2014r., które skierowaliście Państwo do Pana Ministra Obrony Narodowej uprzejmie proszę o spotkanie. W spotkaniu ze strony resortu obrony narodowej deklaruję swój osobisty udział oraz udział Pana płk Tomasza Żyto - Zastępcy Szefa Inspektoratu Systemów Informacyjnych. Szanowni Państwo, będę wdzięczny za szybką odpowiedź.
Z wyrazami szacunku,
Romuald HOFFMANN Szef Inspektoratu Systemów Informacyjnych
Otwieram wątek odpowiedzi.
Co do odpowiedzi w PDFie: sugeruję jednak odpowiedzieć mailem na maila, taka praktyka w komunikacji z urzędami; ALE: ustalić WSPÓLNĄ odpowiedź wpierw. Spokojnie można odpowiedzieć do wszystkich, ALE bardzo uwaga na pisanie do siebie w takim towarzystwie. Każda taka wypowiedź powinna być traktowana jako *wypowiedź publiczna w imieniu danej organizacji*.
To jest *bardzo* ważne. Dostaliśmy jako społeczność hakerska w Polsce oficjalne zaproszenie do stołu. Nie wiemy, co jest na stole, nie wiemy, OCB, nie znamy reguł gry, nie mamy praktyki w tej grze. Musimy być BARDZO ostrożni.
Co do odpowiedzi.
Uważam, że mamy dwa wyjścia: a). pokazać się ze strony poprawnie ogarniętej b). pokazać się ze strony pozytywnie hakerskiej
Wariant a).: Odpowiadamy kulturalnie "dziękujemy, z chęcią spotkamy się; jaki temat spotkania, jakie proponują Państwo terminy".
Wariant b).: Odpowiadamy kulturalnie "dziękujemy za zaproszenie, tu jest doodle, w którym zapraszamy do ustalenia terminu; jaki temat spotkania?".
Kusi mnie wariant b)., ale uważam, że wypada wariant a). Do pracy! Odpowiedzieć trzeba do jutra, moim zdaniem.
https://azazello.master.fwioo.pl/pad/p/monhak -> na górze
-- Pozdr rysiek
Ciekawi mnie - i chyba warto byłoby to zawrzeć w odp. - ustalenie formy tego spotkania. Czy to ma być posiadówa za zamkniętymi drzwiami dla wybrańców, czy jakiś panel, czy właściwie co? pozdr.
_______________________________________________ General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
Grzecznie chciałbym zauważyć, że list był kierowany do Ministra, a odpowiedź dostaliśmy od Szef Inspektoratu Systemów Informacyjnych ;)
Te 3 zdania, świadczą tylko o woli spotkania się. Nie znamy celu spotkania, i nie wiemy z jaką intencją czy powodem chce się spotkać druga strona. Moim zdaniem wiemy tylko, że zaproponowali spotkanie.
Jaki jest charakter tego spotkania? Konsultacje społeczne? Spotkanie z Szefem i wiceszefem Inspektoratu w Ministerstwie jako szefami? Co ma być treścią tematem spotkania?
Pozdrawiam Kamil Gałuszka
W dniu 24 lutego 2014 16:29 użytkownik Maria Skrzypek < maria@hackerspace-krk.pl> napisał:
Tematu można się domyślić, ale też ciekawi mnie forma. Jestem za opcją A, skoro zajęło mu ponad 2 tygodnie odpisanie na list to raczej nie będzie się bawił w doodle. On 14-02-24 15:21:11, rysiek wrote:
Cześć,
Dostaliśmy, jak wiecie, odpowiedź z MON, z zaproszeniem na spotkanie:
Do: Pani Maria Skrzypek Pan Sergiusz Bazański Pan Kamil Gałuszka Pan Dariusz Grzesista Pan Marcin Janowski Pan Michał Andrzej Woźniak
Szanowni Państwo, W nawiązaniu do pisma z dnia 07.02.2014r., które skierowaliście Państwo do Pana Ministra Obrony Narodowej uprzejmie proszę o spotkanie. W spotkaniu ze strony resortu obrony narodowej deklaruję swój osobisty udział oraz udział Pana płk Tomasza Żyto - Zastępcy Szefa Inspektoratu Systemów Informacyjnych. Szanowni Państwo, będę wdzięczny za szybką odpowiedź.
Z wyrazami szacunku,
Romuald HOFFMANN Szef Inspektoratu Systemów Informacyjnych
Otwieram wątek odpowiedzi.
Co do odpowiedzi w PDFie: sugeruję jednak odpowiedzieć mailem na maila, taka praktyka w komunikacji z urzędami; ALE: ustalić WSPÓLNĄ odpowiedź wpierw. Spokojnie można odpowiedzieć do wszystkich, ALE bardzo uwaga na pisanie do siebie w takim towarzystwie. Każda taka wypowiedź powinna być traktowana jako *wypowiedź publiczna w imieniu danej organizacji*.
To jest *bardzo* ważne. Dostaliśmy jako społeczność hakerska w Polsce oficjalne zaproszenie do stołu. Nie wiemy, co jest na stole, nie wiemy, OCB, nie znamy reguł gry, nie mamy praktyki w tej grze. Musimy być BARDZO ostrożni.
Co do odpowiedzi.
Uważam, że mamy dwa wyjścia: a). pokazać się ze strony poprawnie ogarniętej b). pokazać się ze strony pozytywnie hakerskiej
Wariant a).: Odpowiadamy kulturalnie "dziękujemy, z chęcią spotkamy się; jaki temat spotkania, jakie proponują Państwo terminy".
Wariant b).: Odpowiadamy kulturalnie "dziękujemy za zaproszenie, tu jest doodle, w którym zapraszamy do ustalenia terminu; jaki temat spotkania?".
Kusi mnie wariant b)., ale uważam, że wypada wariant a). Do pracy! Odpowiedzieć trzeba do jutra, moim zdaniem.
https://azazello.master.fwioo.pl/pad/p/monhak -> na górze
-- Pozdr rysiek
Ciekawi mnie - i chyba warto byłoby to zawrzeć w odp. - ustalenie formy tego spotkania. Czy to ma być posiadówa za zamkniętymi drzwiami dla wybrańców, czy jakiś panel, czy właściwie co? pozdr.
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
W dniu 24.02.2014 15:21, rysiek pisze:
Kusi mnie wariant b)., ale uważam, że wypada wariant a).
a) wydaje się bardziej adekwatny w tej sytuacji.
Jako, że oni zapraszają, to termin(y) powinni także oni zaproponować. Cel i tematykę spotkania także. Na razie mam wrażenie, że ktoś nas na kawę zaprosił by uspokoić nastroje. Miłe, ale mało konstruktywne.
Spotkanie raczej powinno być otwarte - tzn każdy kto zgłosi do MON chęć uczestnictwa powinien mieć możliwość wziąć w nim udział. Może z ew ograniczeniem tylko do organizacji, by nie wyszedł z tego kolejny panel z premierem w sprawie ACTA.
Takie spotkania są niestety z natury bardzo w kierunku "dziel i rządź". Liczba miejsc w sali zwykle jest ograniczona.
-- BoBsoN
Dnia poniedziałek, 24 lutego 2014 15:55:35 Robert Partyka pisze:
W dniu 24.02.2014 15:21, rysiek pisze:
Kusi mnie wariant b)., ale uważam, że wypada wariant a).
a) wydaje się bardziej adekwatny w tej sytuacji.
No właśnie.
Jako, że oni zapraszają, to termin(y) powinni także oni zaproponować. Cel i tematykę spotkania także.
No z drugiej strony dali ciała, że terminów nie zaproponowali. Alenie będziemy ich za to smagać.
Na razie mam wrażenie, że ktoś nas na kawę zaprosił by uspokoić nastroje. Miłe, ale mało konstruktywne.
No, trochę tak, ale możemy to niecnie wykorzystać, zadać niewygodne pytania, przedstawić pewne fakty. Nie będą mogli wykręcać się, że nie wiedzieli.
Spotkanie raczej powinno być otwarte - tzn każdy kto zgłosi do MON chęć uczestnictwa powinien mieć możliwość wziąć w nim udział. Może z ew ograniczeniem tylko do organizacji, by nie wyszedł z tego kolejny panel z premierem w sprawie ACTA.
Ano.
Takie spotkania są niestety z natury bardzo w kierunku "dziel i rządź". Liczba miejsc w sali zwykle jest ograniczona.
Ano.
Cześć,
Proponowana odpowiedź na padzie. Rzućcie proszę okiem. Dobrze by było, by to dzisiaj wyszło.
Dużo ważniejszy temat do omówienia to: nasze stanowisko i strategia na to spotkanie. Co chcemy osiągnąć, o co chcemy zapytać, i tak dalej. To jest naprawdę ważne, pamiętajcie, że MON może mieć różne motywy zorganizowania tego spotkania. Musimy być na nie gotowi. ;)
2014-02-25 15:06 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Dużo ważniejszy temat do omówienia to: nasze stanowisko i strategia na to spotkanie. Co chcemy osiągnąć, o co chcemy zapytać, i tak dalej. To jest naprawdę ważne, pamiętajcie, że MON może mieć różne motywy zorganizowania tego spotkania. Musimy być na nie gotowi. ;)
A właściwie to dlaczego by nie przejąć inicjatywy i nie zorganizować spotkania np. w warszawskim hackerspace? Od razu będzie można pokazać jak hackerzy wyglądają i co robią.
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 15:48:18 Paweł Subocz pisze:
2014-02-25 15:06 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Dużo ważniejszy temat do omówienia to: nasze stanowisko i strategia na to spotkanie. Co chcemy osiągnąć, o co chcemy zapytać, i tak dalej. To jest naprawdę ważne, pamiętajcie, że MON może mieć różne motywy zorganizowania tego spotkania. Musimy być na nie gotowi. ;)
A właściwie to dlaczego by nie przejąć inicjatywy i nie zorganizować spotkania np. w warszawskim hackerspace? Od razu będzie można pokazać jak hackerzy wyglądają i co robią.
Po ponieważ napisaliśmy:
"Zapraszamy Pana i wszelkie osoby zainteresowane pogłębieniem swych informacji na temat ruchu hakerskiego do odwiedzenia tych miejsc, chętnie też spotkamy się z Panem lub przedstawicielami Ministerstwa, jeżeli wyrazicie Państwo taką wolę."
Wyrazili wolę...
2014-02-25 16:13 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 15:48:18 Paweł Subocz pisze:
2014-02-25 15:06 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Dużo ważniejszy temat do omówienia to: nasze stanowisko i strategia na to spotkanie. Co chcemy osiągnąć, o co chcemy zapytać, i tak dalej. To jest naprawdę ważne, pamiętajcie, że MON może mieć różne motywy zorganizowania tego spotkania. Musimy być na nie gotowi. ;)
A właściwie to dlaczego by nie przejąć inicjatywy i nie zorganizować spotkania np. w warszawskim hackerspace? Od razu będzie można pokazać jak hackerzy wyglądają i co robią.
Po ponieważ napisaliśmy:
"Zapraszamy Pana i wszelkie osoby zainteresowane pogłębieniem swych informacji na temat ruchu hakerskiego do odwiedzenia tych miejsc, chętnie też spotkamy się z Panem lub przedstawicielami Ministerstwa, jeżeli wyrazicie Państwo taką wolę."
Wyrazili wolę...
No właśnie. Dlatego zasadnym wydaje mi się postulat zaproszenia Romuald Hoffmanna oraz Tomasza Żyto na spotkanie w siedzibie Warszawskiego Hackerspace'u dnia X o godzinie Y. Nie sugerowali nigdzie nawet, że to oni zorganizują takie spotkanie, jego cel także jest niejasny. Więc przyszedł mi po prostu do głowy taki pomysł, żeby samemu ustalić reguły, zaplanować termin, miejsce i przebieg spotkania. Szef Inspektoratu Systemów Informacyjnych oraz Zastępcy Szefa Inspektoratu Systemów Informacyjnych z MONu przychodzą do hacekrspace'u czegoś się nauczyć, to by było coś :) Deklaruje chęć pomocy w zorganizowaniu takie spotkania.
W najgorszym przypadku grzecznie odmówią i zaproszą do siebie.
Ja nieśmiało proponuję zmienić inną rzecz.
Tzn. spotkanie ma sens kiedy jest w orbicie zainteresowań obydwóch stron.
Dlatego proponuję zarzucić tematami związanymi z dwóch stron i dla nich obydwóch interesujące. Żeby nie było to spotkanie o pojęciu "haker" ale o czymś konstruktywnym dla MONu i dla Nas.
Pozdrawiam Kamil Gałuszka
W dniu 25 lutego 2014 16:27 użytkownik Paweł Subocz peewas@gmail.comnapisał:
2014-02-25 16:13 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 15:48:18 Paweł Subocz pisze:
2014-02-25 15:06 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Dużo ważniejszy temat do omówienia to: nasze stanowisko i strategia
na to
spotkanie. Co chcemy osiągnąć, o co chcemy zapytać, i tak dalej. To
jest
naprawdę ważne, pamiętajcie, że MON może mieć różne motywy
zorganizowania
tego spotkania. Musimy być na nie gotowi. ;)
A właściwie to dlaczego by nie przejąć inicjatywy i nie zorganizować spotkania np. w warszawskim hackerspace? Od razu będzie można pokazać jak hackerzy wyglądają i co robią.
Po ponieważ napisaliśmy:
"Zapraszamy Pana i wszelkie osoby zainteresowane pogłębieniem swych
informacji
na temat ruchu hakerskiego do odwiedzenia tych miejsc, chętnie też
spotkamy
się z Panem lub przedstawicielami Ministerstwa, jeżeli wyrazicie Państwo
taką
wolę."
Wyrazili wolę...
No właśnie. Dlatego zasadnym wydaje mi się postulat zaproszenia Romuald Hoffmanna oraz Tomasza Żyto na spotkanie w siedzibie Warszawskiego Hackerspace'u dnia X o godzinie Y. Nie sugerowali nigdzie nawet, że to oni zorganizują takie spotkanie, jego cel także jest niejasny. Więc przyszedł mi po prostu do głowy taki pomysł, żeby samemu ustalić reguły, zaplanować termin, miejsce i przebieg spotkania. Szef Inspektoratu Systemów Informacyjnych oraz Zastępcy Szefa Inspektoratu Systemów Informacyjnych z MONu przychodzą do hacekrspace'u czegoś się nauczyć, to by było coś :) Deklaruje chęć pomocy w zorganizowaniu takie spotkania.
W najgorszym przypadku grzecznie odmówią i zaproszą do siebie.
-- Pozdrawiam Paweł Subocz
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
2014-02-24 15:21 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Wariant a).: Odpowiadamy kulturalnie "dziękujemy, z chęcią spotkamy się; jaki temat spotkania, jakie proponują Państwo terminy".
+1 do zaczęcia w ten sposób. Ogólnie to co jest na padzie jest moim zdaniem ok. +100 do pozostałych uwag.
Może wyjdę na paranoika ale może lepiej pozostałe tematy (w szczególności odnośnie zagadnień poruszanych na spotkaniu i naszych stanowisk) warto ogarnąć jakimś bardziej prywatnymi kanałami? Pamiętajmy, że na tą listę może zapisać się *każdy*.
Nie, nie chcę nic knuć. Chodzi tylko o to, że: a) jeśli czyta to ktoś z ministerstwa albo z nim związany to może powstać asymetria informacji. b) na razie zarówno ministerstwo jak i dziennikarze wykazują sporo dobrej woli, ale zawsze może znaleźć się czarna owca która wykorzysta np różnice zdań które mogą pojawić się w dyskusji przeciwko nam.
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 16:27:38 Paweł Subocz pisze:
No właśnie. Dlatego zasadnym wydaje mi się postulat zaproszenia Romuald Hoffmanna oraz Tomasza Żyto na spotkanie w siedzibie Warszawskiego Hackerspace'u dnia X o godzinie Y. Nie sugerowali nigdzie nawet, że to oni zorganizują takie spotkanie,
Temat maila: "Spotkania w MON nt. polskiej społeczności hakerów"
Więc trochę jakby sugerowali. Ale zawsze możemy udać, że nie zauważyliśmy. ;)
jego cel także jest niejasny. Więc przyszedł mi po prostu do głowy taki pomysł, żeby samemu ustalić reguły, zaplanować termin, miejsce i przebieg spotkania. Szef Inspektoratu Systemów Informacyjnych oraz Zastępcy Szefa Inspektoratu Systemów Informacyjnych z MONu przychodzą do hacekrspace'u czegoś się nauczyć, to by było coś :) Deklaruje chęć pomocy w zorganizowaniu takie spotkania.
W najgorszym przypadku grzecznie odmówią i zaproszą do siebie.
Ja jestem ostrożnie za takim bezpośrednim, jasnym zaproszeniem ich do HSWAW. Co na to pozostali sygnatariusze, NigmaLabs, inni? Czy to Waszym zdaniem byłoby OK?
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 16:34:30 Kamil Gałuszka pisze:
Tzn. spotkanie ma sens kiedy jest w orbicie zainteresowań obydwóch stron.
Dlatego proponuję zarzucić tematami związanymi z dwóch stron i dla nich obydwóch interesujące. Żeby nie było to spotkanie o pojęciu "haker" ale o czymś konstruktywnym dla MONu i dla Nas.
Niech oni się martwią sensownością spotkania z ich perspektywy. My skupmy się na tym, co my chcemy. MON jest już duży, poradzi sobie. ;)
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 16:46:43 Maciej Sawicki pisze:
Może wyjdę na paranoika ale może lepiej pozostałe tematy (w szczególności odnośnie zagadnień poruszanych na spotkaniu i naszych stanowisk) warto ogarnąć jakimś bardziej prywatnymi kanałami? Pamiętajmy, że na tą listę może zapisać się *każdy*.
Nie, nie chcę nic knuć. Chodzi tylko o to, że: a) jeśli czyta to ktoś z ministerstwa albo z nim związany to może powstać asymetria informacji. b) na razie zarówno ministerstwo jak i dziennikarze wykazują sporo dobrej woli, ale zawsze może znaleźć się czarna owca która wykorzysta np różnice zdań które mogą pojawić się w dyskusji przeciwko nam.
No też mam trochę... niesmak z tego powodu, ale przy ACTA takie otwarte listy działały doskonale mimo wszystko. Więc na razie się nie przejmuję. Za bardzo.
On 25/02/14 17:03, rysiek wrote:
W najgorszym przypadku grzecznie odmówią i zaproszą do siebie.
Ja jestem ostrożnie za takim bezpośrednim, jasnym zaproszeniem ich do HSWAW. Co na to pozostali sygnatariusze, NigmaLabs, inni? Czy to Waszym zdaniem byłoby OK?
Moim zdaniem (Nigmę reprezentujemy tylko łącznie jako zarząd) ok. Tym bardziej, że na razie nikt od nas nie ma czasu się zaangażować w tego typu działania (mamy bardziej przyziemne rzeczy do zorganizowania).
Także czyńcie dobro :)
Leszek
Ze strony Hackerspace Kraków nie widzę problemu o ile panowie z MON się nie wystraszą :D z mojej strony ważniejsza jest data i godzina bo muszę dojechać z KRK i załatwić sobie wolne na uczelni i/lub pracy
A jakby nie patrzeć jestem chyba najbardziej reprezentatywna z całego towarzystwa ;) 25 lut 2014 18:33 "Maria Skrzypek" maria@hackerspace-krk.pl napisał(a):
Ze strony Hackerspace Kraków nie widzę problemu o ile panowie z MON się nie wystraszą :D z mojej strony ważniejsza jest data i godzina bo muszę dojechać z KRK i załatwić sobie wolne na uczelni i/lub pracy
Z HS Lublin wyruszam ja czyli Marcin sptq Grochulski i Marcin wmp Janowski. Podobnie jak dla Marii muszę wcześniej wiedzieć o terminie tak aby dojechać z Lublina i załatwić sobie wolne w pracy. Co do terminu jestem otwarty :D
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 18:54:40 sptq pisze:
Z HS Lublin wyruszam ja czyli Marcin sptq Grochulski i Marcin wmp Janowski. Podobnie jak dla Marii muszę wcześniej wiedzieć o terminie tak aby dojechać z Lublina i załatwić sobie wolne w pracy. Co do terminu jestem otwarty :D
Ok, mam propozycję: spotkajmy się na padzie dziś o 21:00 i ustalmy, co i jak robimy, ok? Odpowiedź wypadałoby dać dziś.
Przypominam link do pada: https://azazello.master.fwioo.pl/pad/p/monhak /tak, cert nadal zyebany, ale już niedługo/
-
Kamil Gałuszka -
Leszek Jakubowski -
Maciej Sawicki -
Maria Skrzypek -
Paweł Subocz -
Robert Partyka -
rysiek -
sptq -
Tomek Dubrownik