Anomalous Thrust Production from an RF Test Device Measured on a Low-Thrust Torsion Pendulum http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052
Serdecznie pozdrawiam / Best regards,
Jakub Kramarz http://about.me/jkramarz
W dniu 13 sierpnia 2014 16:10 użytkownik Adam Kalaska < adam.kalaska@gmail.com> napisał:
Witam
nie wiem czy było ale rzucam :)
Co myślicie ?
adam
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
On 2014-08-13 16:22, Jakub Kramarz wrote:
Anomalous Thrust Production from an RF Test Device Measured on a Low-Thrust Torsion Pendulum http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052 [3]
Oh fuck oh fuck oh fuuuuck :D
Jestem ostrożnie optymistyczny.
Martwi mnie trochę to zdanie, że mieli dwa setupy, jeden taki co to nie powinien generować ciągu, ale jak go wrzucili na stanowisko to ciąg generował.
Może być tak że ten koleś z brytfanii co emdrive opracował zrobił coś fajnego przypadkiem, przyjmując złe założenia, a wtedy WHERE ARE YOU LHC?
Crowdsourcing nauki taki fajny :P
Tako rzecze spin@hackerspace.pl (2014-08-13, 16:34):
Martwi mnie trochę to zdanie, że mieli dwa setupy, jeden taki co to nie powinien generować ciągu, ale jak go wrzucili na stanowisko to ciąg generował.
Stawiam buraki przeciw kartoflom, że będzie jakiś śmieszny błąd w pomiarze czy inny drobiazg jak w przypadku „neutrin szybszych od światła” gdzie kabelek był bodajże niedociśnięty.
On Wednesday 13 of August 2014 16:53:47 antoszka wrote:
Stawiam buraki przeciw kartoflom, że będzie jakiś śmieszny błąd w pomiarze czy inny drobiazg
Problem polega na tym, że już kilka zespołów budowało swoje wersje tego silnika i każdy działał. Lepiej lub gorzej, ale działał.
W dniu 13 sierpnia 2014 16:55 użytkownik piorek piorek@hackerspace.pl napisał:
On Wednesday 13 of August 2014 16:53:47 antoszka wrote:
Stawiam buraki przeciw kartoflom, że będzie jakiś śmieszny błąd w pomiarze czy inny drobiazg
Problem polega na tym, że już kilka zespołów budowało swoje wersje tego silnika i każdy działał. Lepiej lub gorzej, ale działał.
wspominałem że SPR ma już około 33g siły z kilowata energii trudno to nazwać "gorzej działał" :))
adam
-- Pozdrawiam Piotrek 'piorek' Fiorek
W dniu 13 sierpnia 2014 16:53 użytkownik antoszka antoni@hackerspace.pl napisał:
Tako rzecze spin@hackerspace.pl (2014-08-13, 16:34):
Martwi mnie trochę to zdanie, że mieli dwa setupy, jeden taki co to nie powinien generować ciągu, ale jak go wrzucili na stanowisko to ciąg generował.
Stawiam buraki przeciw kartoflom, że będzie jakiś śmieszny błąd w pomiarze czy inny drobiazg jak w przypadku „neutrin szybszych od światła” gdzie kabelek był bodajże niedociśnięty.
Twoje prawo stawiać ale chyba nie przejrzałeś nawet trochę podanego linka
http://emdrive.com/DMtest188.wmv
adam
-- [アントシカ]
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
Tako rzecze Adam Kalaska (2014-08-13, 16:56):
Twoje prawo stawiać ale chyba nie przejrzałeś nawet trochę podanego linka
I nie przejrzę, póki nie wrócę z wakacji (jestem na GPRS-ie i mam pingi po 120 sekund i nic się nie da zrobić praktycznie). Natomiast przed wyjazdem obczytałem się trochę w sprawie.
On 13.08.2014 16:34, spin@hackerspace.pl wrote:
On 2014-08-13 16:22, Jakub Kramarz wrote:
Anomalous Thrust Production from an RF Test Device Measured on a Low-Thrust Torsion Pendulum http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052 [3]
Oh fuck oh fuck oh fuuuuck :D
Jestem ostrożnie optymistyczny.
Martwi mnie trochę to zdanie, że mieli dwa setupy, jeden taki co to nie powinien generować ciągu, ale jak go wrzucili na stanowisko to ciąg generował.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-d...
Pozdro, Emeryth
2014-08-13 17:33 GMT+02:00 Andrzej Surowiec emeryth@gmail.com:
On 13.08.2014 16:34, spin@hackerspace.pl wrote:
On 2014-08-13 16:22, Jakub Kramarz wrote:
Anomalous Thrust Production from an RF Test Device Measured on a Low-Thrust Torsion Pendulum http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052 [3]
Oh fuck oh fuck oh fuuuuck :D
Jestem ostrożnie optymistyczny.
Martwi mnie trochę to zdanie, że mieli dwa setupy, jeden taki co to nie powinien generować ciągu, ale jak go wrzucili na stanowisko to ciąg generował.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-d...
To chyba ciekawsze
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-d...
ak
Pozdro, Emeryth
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
W dniu 13 sierpnia 2014 18:10 użytkownik Adam Kalaska < adam.kalaska@gmail.com> napisał:
2014-08-13 17:33 GMT+02:00 Andrzej Surowiec emeryth@gmail.com:
On 13.08.2014 16:34, spin@hackerspace.pl wrote:
On 2014-08-13 16:22, Jakub Kramarz wrote:
Anomalous Thrust Production from an RF Test Device Measured on a Low-Thrust Torsion Pendulum http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052 [3]
Oh fuck oh fuck oh fuuuuck :D
Jestem ostrożnie optymistyczny.
Martwi mnie trochę to zdanie, że mieli dwa setupy, jeden taki co to nie powinien generować ciągu, ale jak go wrzucili na stanowisko to ciąg generował.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-d...
To chyba ciekawsze
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-d...
ak
ale wtopa , chodziło mi o http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-d...
ak
Pozdro, Emeryth
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
W dniu 13 sierpnia 2014 18:45 użytkownik Adam Kalaska < adam.kalaska@gmail.com> napisał:
W dniu 13 sierpnia 2014 18:10 użytkownik Adam Kalaska < adam.kalaska@gmail.com> napisał:
2014-08-13 17:33 GMT+02:00 Andrzej Surowiec emeryth@gmail.com:
On 13.08.2014 16:34, spin@hackerspace.pl wrote:
On 2014-08-13 16:22, Jakub Kramarz wrote:
Anomalous Thrust Production from an RF Test Device Measured on a Low-Thrust Torsion Pendulum http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052 [3]
Oh fuck oh fuck oh fuuuuck :D
Jestem ostrożnie optymistyczny.
Martwi mnie trochę to zdanie, że mieli dwa setupy, jeden taki co to nie powinien generować ciągu, ale jak go wrzucili na stanowisko to ciąg generował.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-d...
To chyba ciekawsze
http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-d...
ak
ale wtopa , chodziło mi o http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-08/07/10-qs-about-nasa-impossible-d...
nie działa mi ctrl-v http://www.wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/nasa-validates-impossible-spa... :(((
ak
Pozdro, Emeryth
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
W dniu 13 sierpnia 2014 16:22 użytkownik Jakub Kramarz lenwe@lenwe.net napisał:
Anomalous Thrust Production from an RF Test Device Measured on a Low-Thrust Torsion Pendulum http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052
To trochę stare ale i tak daje nadzieję ( 30 - 50 micro N by około 900 MHz przy nie wiadomo jakiej mocy )
Panowie z SPR mają już 330 mili N by 2.4GHz z 1kW i zapowiadają więcej wydaje mnie się że te 330 mN to nie dawno NASA też potwierdziła no i chińczyki też walczą w temacie :))
ak
ps: ciekawe kiedy mikrofalówki będą latać ;)
Serdecznie pozdrawiam / Best regards,
Jakub Kramarz http://about.me/jkramarz
W dniu 13 sierpnia 2014 16:10 użytkownik Adam Kalaska < adam.kalaska@gmail.com> napisał:
Witam
nie wiem czy było ale rzucam :)
Co myślicie ?
adam
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
On 2014-08-13 16:10, Adam Kalaska wrote:
Witam
nie wiem czy było ale rzucam :)
Co myślicie ?
Znam, śledzę to od początku. Albo elaborate hoax albo coś bardzo fajnego.
Paliwo on mieć musi (prund żre), chodzi o to że nie wypieprza na zewnątrz żadnej masy. Działa trochę jak wiatrak zamocowany na żaglówce który dmucha jej w żagiel, ale koleś twierdzi że dzięki jakiemuśtam efektowi kwantowemu robi mu toto wektor dodatni z jednej strony. I teraz zależy kogo spytasz, jeden powie że genialnie proste, a drugi że kolesia powinno się utopić w worku jutowym w jeziorze kiszonych kozich szczyn, z klipsami na sutach i śrubą w mosznie. Dostał na to kasę jakąś i coś tam hińczycy robili z tym. Ja nadal czekam na prototyp/debunk porządny.
2014-08-13 16:26 GMT+02:00 spin@hackerspace.pl:
On 2014-08-13 16:10, Adam Kalaska wrote:
Witam
nie wiem czy było ale rzucam :)
Co myślicie ?
Znam, śledzę to od początku. Albo elaborate hoax albo coś bardzo fajnego.
Paliwo on mieć musi (prund żre), chodzi o to że nie wypieprza na zewnątrz żadnej masy.
To nie jest prawda, wyrzuca elektrony, ale tak się składa, że jest ich od diabła wszędzie w dowolnym wietrze słonecznym (baterie słoneczne), także dostajesz nowe. Czyli w skrócie, to wpieprza gwiazdy.
Działa trochę jak wiatrak zamocowany na żaglówce który dmucha jej w żagiel, ale koleś twierdzi że dzięki jakiemuśtam efektowi kwantowemu robi mu toto wektor dodatni z jednej strony.
Główny kłopot taki, że bardzo mało dodatni, czyt. malutki ciąg. Ale jak będziesz tym dmuchał przez lata, to się nieźle rozpędzi.
Główny kłopot z tym konkretnym designem polega na tym, że nie do końca wiadomo, dlaczego ta komora rezonansowa działa i to tak dobrze.
Ale to samo możemy powiedzieć o wielu interesujących rzeczach, które np. napędzają LHC i ITER. (Nadprzewodniki wysokotemperaturowe.) Czy takimi jak ułamkowy kwantowy efekt Halla, na którym działa ten inny projekt "bezpaliwowego" napędu.
Do tego jedyne sensowne wytłumaczenia działania wszystkich z powyższych używają zaawansowanej topologii.
Ja wysiadam. Poprzednia fizyka kwantowa była prostsza.
-
Adam Kalaska -
Andrzej Surowiec -
antoszka -
Jakub Kramarz -
piorek -
Radoslaw Szkodzinski -
spin＠hackerspace.pl