Hej,
Tego to nawet ja się nie spodziewałem: https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/
"One of the many pressing stories that remains to be told from the Snowden archive is how western intelligence agencies are attempting to manipulate and control online discourse with extreme tactics of deception and reputation destruction. It’s time to tell a chunk of that story, complete with the relevant documents."
"Among the core self-identified purposes of JTRIG are two tactics: (1) to inject all sorts of false material onto the internet in order to destroy the reputation of its targets; and (2) to use social sciences and other techniques to manipulate online discourse and activism to generate outcomes it considers desirable. To see how extremist these programs are, just consider the tactics they boast of using to achieve those ends: “false flag operations” (posting material to the internet and falsely attributing it to someone else), fake victim blog posts (pretending to be a victim of the individual whose reputation they want to destroy), and posting “negative information” on various forums."
Nothing to see here, move along.
Ja się nie spodziewałem, że ktokolwiek się tego nie spodziewał. Przecież to jest blackops-101 jak świat stary; jedynie nowe medium doszło...
cf. http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
Jacek Złydach, http://temporal.pr0.pl/devblog | http://esejepg.pl | http://hackerspace-krk.pl TRC - Bringing you tomorrow's solutions yesterday.
On 25 February 2014 16:22, rysiek rysiek@hackerspace.pl wrote:
Hej,
Tego to nawet ja się nie spodziewałem: https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation/
"One of the many pressing stories that remains to be told from the Snowden archive is how western intelligence agencies are attempting to manipulate and control online discourse with extreme tactics of deception and reputation destruction. It's time to tell a chunk of that story, complete with the relevant documents."
"Among the core self-identified purposes of JTRIG are two tactics: (1) to inject all sorts of false material onto the internet in order to destroy the reputation of its targets; and (2) to use social sciences and other techniques to manipulate online discourse and activism to generate outcomes it considers desirable. To see how extremist these programs are, just consider the tactics they boast of using to achieve those ends: "false flag operations" (posting material to the internet and falsely attributing it to someone else), fake victim blog posts (pretending to be a victim of the individual whose reputation they want to destroy), and posting "negative information" on various forums."
-- Pozdr rysiek _______________________________________________ General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 19:21:48 TeMPOraL pisze:
Nothing to see here, move along.
Ja się nie spodziewałem, że ktokolwiek się tego nie spodziewał. Przecież to jest blackops-101 jak świat stary; jedynie nowe medium doszło...
Może nieco niejasno się wyraziłem: nie sądziłem, że będą tego używali wobec zwykłych szarych obywateli. Bo że używają w kontekście swoich "primary targets" to jasne.
2014-02-25 19:34 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 19:21:48 TeMPOraL pisze:
Nothing to see here, move along.
Ja się nie spodziewałem, że ktokolwiek się tego nie spodziewał. Przecież to jest blackops-101 jak świat stary; jedynie nowe medium doszło...
Może nieco niejasno się wyraziłem: nie sądziłem, że będą tego używali wobec zwykłych szarych obywateli. Bo że używają w kontekście swoich "primary targets" to jasne.
Problem jest taki, że kiedyś się po prostu nie opłacało tego stosować na szarych obywateli (obcych państw) - ale nigdy jakiejś granicy tutaj nie było - jeśli państwo uznało, że coś jest ważne to w stosunku do obcych stosowało to co mogło. Teraz niestety blackops stały się taniochą. A kto jest "głównym celem" to już jest kwestia bardzo umowna - bo jeśli głównym celem jest A - to warto stosować "blackops" w stosunku do znajomych A, bo przecież oni na A mają wpływ, a więc znajomi A stają się naszym celem - i tak dalej i tak dalej.
Z.
Podobno linki do tego artykułu były szybko usuwane na reddicie - produkując niezle ironiczną meta-dyskusję: http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1ywspe/new_snowden_doc_reveals_ho...
A tu jeszcze o tym dlaczego ta sprawa będzie mega-trudna do rozwiązania: https://medium.com/weird-future/9b913057c28c
Z.
2014-02-26 11:05 GMT+01:00 Zbigniew Łukasiak zzbbyy@gmail.com:
2014-02-25 19:34 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Dnia wtorek, 25 lutego 2014 19:21:48 TeMPOraL pisze:
Nothing to see here, move along.
Ja się nie spodziewałem, że ktokolwiek się tego nie spodziewał. Przecież to jest blackops-101 jak świat stary; jedynie nowe medium doszło...
Może nieco niejasno się wyraziłem: nie sądziłem, że będą tego używali wobec zwykłych szarych obywateli. Bo że używają w kontekście swoich "primary targets" to jasne.
Problem jest taki, że kiedyś się po prostu nie opłacało tego stosować na szarych obywateli (obcych państw) - ale nigdy jakiejś granicy tutaj nie było - jeśli państwo uznało, że coś jest ważne to w stosunku do obcych stosowało to co mogło. Teraz niestety blackops stały się taniochą. A kto jest "głównym celem" to już jest kwestia bardzo umowna
- bo jeśli głównym celem jest A - to warto stosować "blackops" w
stosunku do znajomych A, bo przecież oni na A mają wpływ, a więc znajomi A stają się naszym celem - i tak dalej i tak dalej.
Z.
Dnia środa, 26 lutego 2014 12:51:47 Zbigniew Łukasiak pisze:
Podobno linki do tego artykułu były szybko usuwane na reddicie - produkując niezle ironiczną meta-dyskusję: http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1ywspe/new_snowden_doc_reveals_ho w_gchqnsa_use_the/
A tu jeszcze o tym dlaczego ta sprawa będzie mega-trudna do rozwiązania: https://medium.com/weird-future/9b913057c28c
Dzięki, dobre materiały.
Tako rzecze rysiek (2014-02-26, 13:41):
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1ywspe/new_snowden_doc_reveals_ho w_gchqnsa_use_the/
Twój klient *znów* (albo ciągle) psuje linki.
Dnia środa, 26 lutego 2014 14:26:49 antoszka pisze:
Tako rzecze rysiek (2014-02-26, 13:41):
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1ywspe/new_snowden_doc_reveal s_ho w_gchqnsa_use_the/
Twój klient *znów* (albo ciągle) psuje linki.
Ale tylko w cytatach. :)
Mnie zastanawiają konkretne metody działania jakie były podejmowane, bo skuteczne zniszczenie kogoś wymaga sporych zasobów, zakładam że infiltracji społeczności.
Fajnie by było poznać realne case'y, ponieważ byłyby stosunkowo łatwe do wyśledzenia imvho.
Assange? :D.
Z ciekawszych artykułów w temacie, polecam:
http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2014/02/can-we-avoid-a-surveilla...
Jacek Złydach, http://temporal.pr0.pl/devblog | http://esejepg.pl | http://hackerspace-krk.pl TRC - Bringing you tomorrow's solutions yesterday.
Dnia środa, 26 lutego 2014 12:51:47 Zbigniew Łukasiak pisze:
A tu jeszcze o tym dlaczego ta sprawa będzie mega-trudna do rozwiązania: https://medium.com/weird-future/9b913057c28c
O, teraz zauważyłem, że napisała to Eleanor Saitta; ci, co byli, mogą ją kojarzyć z 30C3; ci, co nie byli, z talka: https://www.youtube.com/watch?v=DWg2qEEa9CE
-
antoszka -
rysiek -
spin -
TeMPOraL -
Zbigniew Łukasiak