2015-02-26 9:14 GMT+01:00 rysiek rysiek@hackerspace.pl:
Dnia środa, 25 lutego 2015 11:09:01 antoszka pisze:
Zostało Ci przytoczone mniej więcej 42 razy w tym wątku, że monitoring i inwigilacja *nie* zapobiegają sytuacjom pogarszającym jakość ich (i mojego) życia.
Antoszka, ale Ty wymagasz, by ludzie czytali dyskusję, rozumieli argumenty, by się do nich odnieść, i weryfikowali źródła. W tej dyskusji zaś druga strona chyba ani razu nie odniosła się bezpośrednio do konkretnych argumentów przeciw monitoringowi -- poza ogólnym pierdololo.
Więc ten. :)
A ja wymagam sensownych danych i źródeł, nie *jakichś* *może* danych i źródeł.
Przykład "jakichś" źródeł: informacja Panoptykonu "co jest wykrywane" jest do niczego, bo nie jest względem całkowitej liczby raportowanych przestępstw. Nic dziwnego, że mało kradzieży i bójek jest wykrywanych na monitoringu, bo jest ich mało w porównaniu do pijaczków i parkowania w niedozwolonych miejscach. Nie mówiąc o ich opiniach, gdzie N nie jest podane - rozmiar próbki. (dla każdej kategorii)
Tak samo "kompletnie nieadekwatny" dobór środków do problemu. Jeśli wiesz, które środki w jakim stopniu są skuteczne, prosiłbym o uargumentowanie to faktami. Jeśli nie wiesz, to nie pisz, że są nieadekwatne. Takie na przykład "więcej patroli" to może być również nieskuteczne, ba, bardziej nieskuteczne i jeszcze droższe rozwiązanie - nie wiemy, póki nie wyciągniemy o tym statystyk.