On 0305T0746, Łukasz 'Cyber Killer' Korpalski wrote:
W dniu 04.03.2015 o 14:15, TeMPOraL pisze:
HN przerabiał już dyskusje na temat "hacker" vs. "cracker" dawno, dawno temu i doszedł do wniosku, że to jest cholernie pedantyczne czepianie się o gówno. Ale go ahead, if you wan't to try :P.
No i znów, dobrze byłoby zacząć od Wikipedii, która też podchodzi do kwestii dość neutralnie, czyli z waszego punktu widzenia - błędnie. ;-)
Tak samo jak rzekomo czepianiem się było naleganie na nazywanie GNU/Linuxa GNU/Linuxem... Do czasu aż Google nie wypuścił nonGNU/Linuxa i fuckup jaki z tego wyniknął cierpimy po dziś dzień. Mam na myśli ludzi opowiadających bzdury pokroju "przecież nasz produkt supportuje Linuxa, Android to Linux, więc to będzie działać na Twoim <insert distro name here>".
Poprawne nazewnictwo jest rzeczą bardzo ważną.
Tyle, że "GNU/Linux" nijak nie jest poprawną nazwą, jest zwyczajną marketingową ściemą RMS-a - każdy Linux jest non-GNU, bo większa część kluczowego oprogramowania nie ma związku z projektem GNU.
A Android nie jest Linuksem, jest systemem bazowanym na Linuksie.