W dniu 2014-11-28 11:27, Kamil Gałuszka pisze:
Czy architekturę robicie na podstawie analizy wymagań od administracji czy mówimy tutaj o tym co leży w SIWZ. Bo jeżeli to co w SIWZ to już słyszałem bardzo niepochlebne opinie o tym który napisał ten osławiony SIWZ który zakończył się projektem dzisiaj znanej firmy ;). Stąd moje pytanie co jest źródłem specyfikacji? Czy są prowadzone rozmowy z PKW lub innymi organami administracji?
Źródłem wymogów do specyfikacji jest aktualny porządek prawny czyli Kodeks Wyborczy + ustawy pomocnicze i powiązane + rozporządzenia. Dlatego na razie grupa prawna ma roboty po pachy. SiWZ znamy, ale uważamy go za zły i dlatego nie tratujemy go jako wytycznych do specyfikacji. To w końcu projekt społecznościowy, a nie realizacja zamówienia pod SiWZ :)
Moja skromna mini uwaga, na liście projektu jest tona tekstu przez którą nie przebrnę chodźbmy nawet chciał ;). Skoro i tak używacie Github Issues to możecie jego używać do komunikacji też? Wtedy jest łatwiej się po tym przebierać ;) z linkami, markdownem i paroma pierdołami które ułatwiają życie i śledzenie tego co człowieka interesuje.
Zaczynając projekt w ten a nie inny sposób (od zera) spodziewaliśmy się zasypania wiadomościami listy. Do tego GitHub rządzi się swoimi prawami. Zakładamy, że należy dać się ludziom wygadać. Nawet jeśli spora część mówi głupoty lub rzeczy oczywiste, to trafiają się celne uwagi i zacne pomysły. Nie chcemy gasić w ludziach świętego ognia chęci do działania :)
Pod grupy zadaniowe stworzone zostały listy mailingowe dedykowane - tam będzie panowała dyktatura lidera grupy. trolling, mówienie nie na temat i fud będą ukracane i karane.
Dyskusje na GitHubie dziś chwyci za kark BDFL projektu czyli Tomlee - obiecał :)
pozdrawiam, BoBsoN