On 02/26/2016 12:20 PM, viq wrote:
On pią, 2016-02-26 at 09:48 +0100, rysiek wrote:
Dnia piątek, 26 lutego 2016 09:40:00 antoszka pisze:
Tako rzecze rysiek (2016-02-26, 09:20):
A właściwie czemu nie po prostu VoIP, dowolnym klientem?
Tox to jest VoIP. Skype to jest VoIP. VoIPem jest też https://meet.jit.si/. Czy używasz skrótu "VoIP" w jakimś swoim prywatnym znaczeniu? ;)
Domyślamy się, że chodzi o SIP, RTP, tylko one kiepsko działają. Zwłaszcza w różnych dziwnych sytuacjach sieciowych, NAT-ach, itp.
Ach yo. No więc kilka powodów:
What antoszka said.
Serwery; SIP wymaga serwerów; serwery są passe. Czas
zdecentralizować warstwę aplikacji. Jeśli chcemy pogadać o tym, dlaczego, można nowy wątek z tego zrobić w sumie.
Notabene, to jest powód dla którego nie lubię Signala. Serwer-based protocol? W 2016r.? How quaint.
Serwery dają ci jedną rzecz - offline messages. Plus ewentualnie synchronizację między klientami. To _jest_ fajne i przydatne. (tak, mówię bardziej o XMPP niż signal, ale nadal "server-based protocol in 2016")
Bez serwerów też się da offline messages (choćby Bitmessage).