Szczerze mówiąc to dziwię się, że jeszcze to rozważacie. Jest to problem center-of-trust / set-of-trust. Set-of-trust jest możliwe, ale tylko pod wieloma warunkami: - jednoczesne wydanie certyfikatów/tokenów wszystkim uczestnikom dyskusji - jednoczesne opóźnienia transmisji dla wszystkich uczestników dyskusji - identyczność wszystkich certyfikatów/tokenów a tym samym niemożność zarządzania nimi co implikuje konieczność wymiany wszystkich certyfikatów/tokenów w momencie zgłoszenia przejęcia a zgłoszenie przejęcia może samo w sobie być działaniem typu "malicious" na co set-of-trust jest całkowicie nieodporny - UWAGA: konieczność pozostawania online podczas całej dyskusji wszystkich uczestników dyskusji (każde wyłącznie, awaria, opóźnienie powoduje stopniowy spadek zaufania do anonimowości) - długość trwania dyskusji sama w sobie powoduje spadek zaufania do anonimowści (to co powiedział BoBsoN) - na bazie logiki i teorii zbiorów można przeprowadzić dowód dlaczego to w praktyce nie zadziała (jak będę miał więcej czasu chętnie mogę się w to pobawić) - paradoks złotego środka (za duży set staje się stanowczo za bardzo niezarządzalny, za mały set staje się zbyt mało anonimowy)
Możliwości oczywiście istnieją głównie w... fizyce kwantowej. Jeszcze tak zaawansowanej elektroniki czy też optoelektroniki nie tworzymy niestety.
Powyższe jest przyczyną dlaczego nie zaimplementowano jeszcze praktycznie żadnej set-of-trust a wszystko praktycznie odbywa się na zasadzie center-of-trust (nawet jeśli jest to widespread center-of-trust jak bitcoin). Praktycznym rozwiązaniem jest niestety powierzenie naszego center-of-trust komuś komu obie strony trust że tego kogoś nie obchodzi wynik dyskusji.
-- Marek Zibrow marek@zibrow.pl
W dniu 28 maja 2014 22:59 użytkownik Robert Partyka bobson@bobson.pl napisał:
Hej,
W dniu 2014-05-28 18:42, rysiek pisze:
- możliwość śledzenia wypowiedzi konkretnej osoby (identyfikowanej
numerem, sumą kontrolną, pseudonimem, etc)
- ale nie chcemy technicznej możliwości ustalenia, który pseudonim do
kogo należy.
Jeśli będzie jeden pseudonim/id/cokolwiek używany przy każdej wypowiedzi danej osoby jako podpis, to zbierając historyczne wypowiedzi istnieje coraz większe ryzyko utraty anonimowości.
pozdrowienia, BoBsoN
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general