Tak, i PayPal ma swoje polityki dotyczące crowdfundingu, które Pronton postanowił olać. To, że jest się hip i rewolucyjnym bo robi się crowdfunding nie oznacza, że można sobie swobodnie poczynać z setkami tysięcy dolarów. W tej skali są pewne reguły.
Z resztą, AFAIR, PayPal reaktywował im konto po jednym dniu. Powinni się cieszyć i czegoś się z tego nauczyć.
Jacek Złydach http://temporal.pr0.pl/devblog | http://hackerspace-krk.pl | http://esejepg.pl (Wysłane z telefonu / sent from a phone) On Jul 3, 2014 4:27 PM, "Kuba Niewiarowski" marsjaninzmarsa@gmail.com wrote:
W dniu 3 lipca 2014 09:56 użytkownik TeMPOraL temporal.pl@gmail.com napisał:
WikiLeaka ok, ale Pronton jest sam sobie winien bo nie umie w duże finanse. PayPal postąpił słusznie, bo sytuacja w zasadzie sprowadzała się do kredytu na kilkaset kilodolarów na produkt, który nie istnieje. Istnieje takie zjawisko jak złodzieje i PayPal musi się z nimi cały czas liczyć.
A czy nie nazywamy tego przypadkiem crowdfundingiem?
-- Pozdrawiam, Kuba Niewiarowski.IT
General mailing list General@lists.hackerspace.pl https://lists.hackerspace.pl/mailman/listinfo/general