On Tue Mar 11 12:14:31 2014, rysiek wrote:
Dnia wtorek, 11 marca 2014 12:10:08 spin pisze:
On 2014-03-11 12:02, Marek Zibrow wrote:
Czyli hakerem jest tylko członek hackerspace? Czy też może będziesz weryfikował kto jest hakerem? A czy coś mamy do ukrycia?
Nie, chodzi o to żeby do listy miały dostęp osoby którym ufamy, i które nie zrobią fakapa łamiąc zobowiązania dwustronne, a potem nie powiedzą 'przecież lista była publiczna'. Rozumisz?
Nie postuluję zamknięcia dotychczasowej listy, postuluję stworzenie listy przeznaczonej do tego typu działań.
Nie wiem, czy to by coś rozwiązało, to nie był problem ufania bądź nie, a (powiedzmy) braku jasności co do statusu informacji ("nie-do-mediów") i pytania, czy osoba pracująca w mediach może w tym kontekście być "osobą prywatną".
Lista tego nie rozwiąże. A otwartość jest wartością.
+1 dla ryska - otwartosc/transparentnosc jest czyms, o co chcialbym walczyc
ja na przyklad, samolubnie, chcialbym miec mozliwosc przeczytania tych rzeczy w przyszlosci pomimo ze rzadko bardzo wpadam na hswro, skladki czasem place etc. wole wiedziec ze ludzie przeczytaja o tej akcji z pierwszej reki i dzieki temu jest szansa ze ich to zainspiruje/beda wiedzieli czy potem w gazetach jest prawda. i wybeiram ta opcje ze swiadomoscia ze czasem moga zdarzyc sie osoby, ktore nie koniecznie uczynia cos dobrego z tymi informacjami.
p.s. duzo lepiej wiekszosc za i przeciw, niz ja na pewno, napisal pan zalozyciel pirate party szwedzkiej, w ksiazce swarmwise.