On 09/02/14 13:07, Kamil Gałuszka wrote:
Czytaliście odpowiedź ministra obrony narodowej na Twitterze?
Czytaliście (zmienię kolejność tweetów na zgodną z chronologią) i nawet odpisaliście.
https://twitter.com/TomaszSiemoniak/status/431815187147284481 @TomaszSiemoniak @DawidPacha @sekielski @michal_m A list jest sympatyczny, chociaż nigdy nie pomyślałem o Adamie Słodowym jako prahakerze:)
oraz: https://twitter.com/TomaszSiemoniak/status/431814587802222593 @TomaszSiemoniak @DawidPacha @sekielski @michal_m Nie nazwałem hakerów przestępcami. Prosiłem,żeby zatrudnianych przez WP specjalistów nie nazywać hakerami.
Makdaam> @TomaszSiemoniak @DawidPacha @sekielski @michal_m Porównanie "hakerów" do "włamywacza, który okrada mieszkanie" to nazwanie ich przestępcami
https://twitter.com/TomaszSiemoniak/status/431825066821951488 @TomaszSiemoniak @Makdaam @DawidPacha @sekielski @michal_m Są widać dobrzy hakerzy i źli. No bo ci co sięgają po cudzą własność są źli? Jak włamywacze.
Makdaam> @TomaszSiemoniak @DawidPacha @sekielski Z cytatu http://pastebin.com/PWM2PF3u wynika, że różnica występuje pomiędzy "hakerami" i "specjalistami".
Czyli najpierw lekceważenie "sympatyczny list", a potem "ja nic takiego nie mówiłem" zamiast zwykłych przeprosin.
Tu jest cytat z linkiem do materiału audio i czasem jakby ktoś chciał się odnieść do treści wypowiedzi.
Na razie po drugiej stronie nadal nie widać problemu.
Pozdrawiam Kamil Gałuszka
Pozdrawiam Leszek Jakubowski