W dniu 22.08.2014 09:08, Radoslaw Szkodzinski pisze:
2014-08-22 8:29 GMT+02:00 "Łukasz "Cyber Killer" Korpalski" cyberkiller8@gmail.com:
W dniu 22.08.2014 07:50, Radoslaw Szkodzinski pisze:
I te netbooki z AMD-E są jak najbardziej lepsze od Atomów, szczególnie do tego, do czego netbooki są, czyli konsumowania mediów. Lepsza grafika robi dużą różnicę w oglądaniu filmów i flasha (ugh).
Tak, ale przydałby się jakiś na zdrowo mocniejszym A8 z 13" ekranem, taki, żeby mógł zastąpić czasem stację roboczą w polowych warunkach jak się podłączy monitor, klawisze i mysz, a jednocześnie nie ciążył w plecaku. Tzw ultrabook.
Chyba wcina nieco za dużo prądu, a jednocześnie daje mniej mocy niż Intel (U)LV + Radeon.
A w d**** z tym prądem - 45W lub 65W TDP to od kiedy jest dużo? 1h działania na baterii w tą czy w tamtą nie robi różnicy, za to dużo ważniejsze jest nie popieranie monopolisty. Do tego różnica w cenie jest znacząca, bardziej znacząca niż też parę % wydajności czy użycia energii. Serio, to nie jest znaczące jak i tak mamy lapki które średnio 3h na baterii działają (mówię o prawdziwym działaniu, a nie idle z wyciemnionym ekranem). Kiedyś się napalałem na lapki na mocnych ARMach które miały chodzić ponad 15h na baterii, ale mi przeszło, bo one też się nigdy nie pojawiły w sprzedaży (zapewne z tego samego powodu - Intel & Microsoft).