On 1105T1301, enki wrote:
---- Wł. Cz, 05 lis 2015 08:45:21 +0100 Edward Tomasz Napierała napisał(a) ----
Dnia 04.11.2015 o godz. 10:46 rysiek rysiek@hackerspace.pl napisał(a):
Dnia środa, 4 listopada 2015 10:13:07 Edward Tomasz Napierała pisze:
Zwraca uwagę oderwanie tytułu tego maila od rzeczywistej treści artykułu. Typowe.
Ogarniasz, że cała treść maila, poza samym linkiem, jest bezpośrednio skopiowana z artykułu? :D
Artykul jest co prawda dość bełkotliwy, ale dość wyraźnie zaznacza, ze chodzi o zasady dla serwisów internetowych oferujących end to end encryption - czyli nie dotyczy to emaila.
Czyli co cryptocat nielegalny? To jest absurd.
Oczywiście, że to byłby absurd.
Zapewne nikt nie zada sobie trudu rzucenia okiem na draft (https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/47...), i zamiast tego będziecie jak zwykle prześcigać się w darciu szat na temat swoich fantazji na temat, ale w wielkim skrócie: tam nie ma nic o nakładaniu ograniczeń na oprogramowanie. Regulacja nakłada pewne obowiązki na "Communications Service Providers". Więc nie dotyczy wynalazków uruchamianych w przeglądarce, emaila, gnupg czy bloga Ryśka.