Dnia środa, 28 maja 2014 19:09:49 Jaroslaw Gorny pisze:
hej,
W dniu 28 maja 2014 18:42 użytkownik rysiek rysiek@hackerspace.pl napisał:
Dnia środa, 28 maja 2014 18:03:42 antoszka pisze:
Tako rzecze rysiek (2014-05-28, 17:41):
mam rokminkę -- mam wrażenie, że to powinno być możliwe, ale nie mogę w tej chwili ogarnąć, czy faktycznie jest, i czy przypadkiem jakiś soft już tego nie potrafi.
http://crypto.stackexchange.com/questions/3474/approach-towards-anonymous -e-> voting http://crypto.stanford.edu/pbc/notes/crypto/voting.xhtml
Nie znam konkretnych implementacji w softwarze, ale temat jest chyba zasadniczo rozkminiony.
Ale nie chodzi tylko o głosowanie. Chodzi o zabieranie głosu w sensie
wypowiedzi w dyskusji. Dyskusji, w której:
udział mogą wziąć tylko osoby z danej grupy (mieszkańcy gminy, na
przykład);
możliwość śledzenia wypowiedzi konkretnej osoby (identyfikowanej
numerem,
sumą kontrolną, pseudonimem, etc)
- ale nie chcemy technicznej możliwości ustalenia, który pseudonim do
kogo
należy.
Ale co to za różnica? W e-głosowaniu też chodzi o to, by mieć gwarancję, że dany głos został oddany przez osobę uprawnioną, z danego okręgu. A to czy "głos" polega na zaznaczeniu kratki przy nazwisku kandydata, czy przesłaniu kawałka swojej wypowiedzi w TXT / PDF, to przecież bez znaczenia.
Chyba, że czegoś ważnego nie rozumiem w tym co mówisz, co nie jest wykluczone ;)
Nie chodzi tylko o głosowanie. Chodzi również (albo: przede wszystkim!) o wypowiadanie się w konsultacjach społecznych, pełnymi zdaniami. I robienie tego właśnie elektronicznie, w sposób gwarantujący: - możliwość sprawdzenia, że dany uczestnik jest uprawniony; - brak możliwości ustalenia, który to dokładnie z grupy uprawnionych.