Dnia czwartek, 25 września 2014 19:20:07 Petros pisze:
On 25.09.2014 19:06, Paweł Zegartowski wrote:
Petros - co sądzisz o Diasporze?
Bardzo miły system. Nieco bardziej żywy niż jego projektodawca, AFAIK. Ale dla ludzi, którzy chcą migrować z FB, całkowicie nieodpowiedni by design. A dla ludzi, którzy chcą swoje dane "trzymać przy orderach" - nie wiem na ile odpowiedni. Trzy lata temu mój pierwszy serwer Friendiki postawiłem w ciągu dwóch wieczorów, z miłą pomoca mojego ówczesnego providera. Dzisiaj podjąłbym się na którymś z moich lapków postawić serwer, żeby mieć fizyczną kontrolę nad danymi. Potrwa to pewnie tydzień (czasu pracy netto), ale dam radę. Jak ustawia się własny pod Diaspory? Nawet nie wiem od czego miałbym zacząć. I właściwie co mi daje Diaspora, czego nie daje Friendica (z connectorem do Diaspory)?
To ja dodam od siebie:
Diaspora jest bardziej... dopracowana, doszlifowana, interfejs jest przyjemniejszy od strony użyszkodnika. Wygląda też na to, że jest rozwijana bardziej systematycznie. Stawianie tego to jedna faktycznie dól bupy.
Friendica z drugiej strony oferuje więcej konektorów, jest kompatybilna z większą liczbą różnych sieci.
Dla mnie kluczowe, że gadają ze sobą. Kontrola dostępu w obu jest podobna (aspekty, prywatne wiadomości). Są niewielkie zgrzyty czasem między nimi, ale generalnie coraz ich mniej w miarę postępu czasu.
Jeśli miałbym polecać coś do postawienia dla dużej liczby juzerów, dla których ma "po prostu działać i być ładne", przy założeniu posiadania zaplecza technicznego -> raczej Diaspora.
W przypadku Twojej akcji, Petros, raczej Friendica. :) A developerzy Friendiki obiecują, że może niebawem będzie możliwość pisania skórek bez wyrywania resztki włosów z głowy...