Elo,
to jest ważne. Warto by było, by tzw. Społeczność zabrała w tym głos. Who's
in?
---------- Treść przekazywanej wiadomości ----------
Temat: Zaproszenie do udziału w konsultacjach Komisji Europejskiej dotyczących
platform, pośredników internetowych, przetwarzania danych w chmurze oraz
collaborative economy
Data: czwartek, 8 października 2015, 14:25:52
Od: Groń Maciej <Maciej.Gron(a)mac.gov.pl>
Do: Kędzierski Emil <Emil.Kedzierski(a)mac.gov.pl>, Sekuła Jarosław
<Jaroslaw.Sekula(a)mac.gov.pl>, Szymańska Barbara <Barbara.Szymanska(a)mac.gov.pl>
Szanowni Państwo,
Komisja Europejska, realizując inicjatywy zapowiedziane w strategii
Jednolitego Rynku Cyfrowego<https://mac.gov.pl/projekty/jednolity-rynek-cyfrowy>, prowadzi konsultacje publiczne obejmujące zagadnienia takie jak:
otoczenie regulacyjne platform internetowych, problematyka nielegalnych treści
w Internecie i odpowiedzialności pośredników internetowych, przetwarzanie
danych i chmury obliczeniowe oraz tzw. collaborative economy. W związku z
powyższym zachęcam do wzięcia udziału w konsultacjach wysyłając swoje
stanowisko bezpośrednio do Komisji Europejskiej, jak również do przesyłania
Państwa stanowisk i opinii do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, które
rozpoczyna prace nad przygotowaniem stanowiska polskiej administracji w tej
sprawie. Warto podkreślić, że wyniki trwających konsultacji publicznych
zadecydują o kształcie i kierunku działań Komisji Europejskiej, w tym
ewentualnych inicjatyw legislacyjnych, które mogą mieć bardzo duży wpływ na
kształt i funkcjonowanie gospodarki i usług elektronicznych w całej Unii
Europejskiej.
Każda osoba albo organizacja może wziąć udział w konsultacjach przekazując do
końca grudnia 2015 r. swoje stanowisko bezpośrednio do Komisji
Europejskiej<https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/6906074f-1cca-44ea-aed7-e3fa659e645e?d…>. Jednocześnie KE zaprasza do udziału
w konsultacjach również administracje publiczne państw członkowskich UE, które
mogą wziąć udział w konsultacjach na takich samych zasadach jak wszyscy
pozostali. W związku z tym Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji rozpoczyna
prace nad wypracowaniem stanowiska polskiej administracji w toczących się
konsultacjach, licząc na aktywny udział partnerów społecznych w tym procesie.
Zatem niezależnie od możliwości przesłania stanowisk bezpośrednio do Komisji
Europejskiej, zapraszamy do przekazywania ich również do Ministerstwa w
terminie do dnia 30 października 2015 r. Państwa wkłady i stanowiska pomogą w
przygotowaniu kompleksowego stanowiska odpowiadającego na potrzeby wszystkich
zaangażowanych w budowanie Jednolitego Rynku Cyfrowego. Otrzymane stanowiska
opublikujemy na naszej stronie internetowej. Na Państwa wkłady i stanowiska
czekamy do 30 października 2015 pod następującymi adresami poczty
elektronicznej: Jaroslaw.Sekula(a)mac.gov.pl<mailto:Jaroslaw.Sekula@mac.gov.pl>
oraz Barbara.Szymanska(a)mac.gov.pl<mailto:Barbara.Szymanska@mac.gov.pl>
Prowadzone przez Komisję Europejską konsultacje obejmują następujące
zagadnienia:
* Rola i definicja platform internetowych (np. wyszukiwarki, serwisy
społecznościowe, internetowe serwisy wideo, sklepy z aplikacjami itp.) w
gospodarce. Pada tutaj także szereg pytań związanych z doświadczeniami w
korzystaniu z usług świadczonych przez platformy.
* Odpowiedzialność tzw. pośredników internetowych w odniesieniu do
nielegalnych treści umieszczonych w Internecie przez użytkowników. Komisja
Europejska odwołuje się do dotychczasowego funkcjonowania mechanizmów
przewidzianych w dyrektywie o handlu elektronicznym (tzw. notice and takedown)
i ewentualnych zmian w tym obszarze.
* Poprawa swobodnego przepływu danych w Unii Europejskiej i stworzenie
europejskich rozwiązań wspomagających rozwój przetwarzania danych w chmurze.
Komisja porusza kwestie dotyczące m.in. wsparcia dla rozwoju europejskich
rozwiązań przetwarzania danych w chmurze, otwartości danych i dostępu do
danych czy problematyki lokalizacji przechowywania danych.
* Szanse i wyzwania związane z rozwojem gospodarki
współpracy/współdzielenia (z ang. collaborative economy, sharing economy).
Komisja pyta o działania, które należy podjąć, aby adekwatnie zareagować na
rozwój nowych trendów w tym zakresie.
Konsultacje Komisji Europejskiej zakończą się z końcem grudnia 2015 r. Więcej
informacji na ten temat w wersji polskiej, wraz z kwestionariuszem, można
znaleźć na stronie internetowej Komisji
Europejskiej<https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/6906074f-1cca-44ea-aed7-e3fa659e645e?d…> oraz na stronie internetowej
Ministerstwa<https://mac.gov.pl/aktualnosci/platformy-internetowe-nielegalne-tresci-w-in…>.
Zapraszam i zachęcam do udziału w konsultacjach, gdyż jest to etap, na którym
głos polskich podmiotów i organizacji może mieć realny wpływ na przyszłe
działania Komisji Europejskiej w obszarze gospodarki i usług elektronicznych.
Z poważaniem
Maciej Groń
Dyrektor Departamentu Społeczeństwa Informacyjnego
Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji
-----------------------------------------
--
Pozdrawiam,
Michał "rysiek" Woźniak
Zmieniam klucz GPG :: http://rys.io/pl/147
GPG Key Transition :: http://rys.io/en/147
Cześć,
taka sytuacja:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18952897,nauczyciele-matema…
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(...)
Około 20 proc. nauczycieli ma takie braki w umiejętnościach
metodycznych i merytorycznych, że absolutnie nie nadaje się do tego, aby
realizować cele podstawy programowej - powiedział TVN 24 Marcin Karpiński z
pracowni matematycznej Instytutu Badań Edukacyjnych. - To ci, których
kompetencja matematyczna jest niebezpieczna dla dzieci.
(...)
Autorzy raportu wskazują, że aż 41 proc. nauczycieli z klas I-III nie
potrafiło rozwiązać typowego zadania z poziomu gimnazjum, dotyczącego obliczeń
procentowych z podwyżkami i obniżkami cen.
(...)
Nie brakowało błędów merytorycznych. 14 proc. badanych uznało za prawdziwe
stwierdzenie, że z tego, że suma dwóch liczb jest podzielna przez 3, wynika,
że każda z tych liczb jest podzielna przez 3.
(...)
To dzwonek alarmowy - powiedział TVN 24 Marcin Karpiński, odnosząc się
do tego, że 50 proc. przebadanych nauczycieli nie zaakceptowało prawidłowych,
ale niestandardowych rozwiązań uczniów.
(...)
Co ciekawe - jak możemy przeczytać w raporcie - “ani poziom umiejętności
matematycznych, ani dydaktycznych nie zależą od posiadanego stopnia awansu
zawodowego i stażu pracy”.
(...)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--
Pozdrawiam,
Michał "rysiek" Woźniak
Zmieniam klucz GPG :: http://rys.io/pl/147
GPG Key Transition :: http://rys.io/en/147
Lolszto.
---------- Treść przekazywanej wiadomości ----------
Temat: How to buy a root CA certificate?
Data: czwartek, 8 października 2015, 10:12:20
Od: Georgi Guninski
Do: cypherpunks(a)cpunks.org
Interested in how much money is necessary to buy CA cert chaining up to
a trusted root and besides money is something else necessary.
globalsign advertise this:
https://www.globalsign.com/en/certificate-authority-root-signing/
=====
GlobalSign’s Trusted Root Signing service allows suitably qualified
organizations to capitalize on their investments in PKI or CA software
to issue digital certificates which chain up to GlobalSign’s publicly
trusted Root Certificate.
=====
-----------------------------------------
--
Pozdrawiam,
Michał "rysiek" Woźniak
Zmieniam klucz GPG :: http://rys.io/pl/147
GPG Key Transition :: http://rys.io/en/147
O cholera. Srogie grzyby!
---------- Treść przekazywanej wiadomości ----------
Temat: [UwagaTTIP] Safe Harbour : EU-US data transfer pact ruled invalid
Data: wtorek, 6 października 2015, 10:12:03
Od: Marcin Wojtalik
Czy myślicie, że będzie to miało wpływ na TTIP?
http://www.bbc.co.uk/news/technology-34442618
EU-US data transfer pact ruled invalid
By Leo Kelion
A 15-year-old pact that made it easy for the tech giants and others to
send personal data from the EU to the US has been ruled invalid.
The European Court of Justice said that the Safe Harbour agreement did
not eliminate the need for European data watchdogs to check that US
firms were taking adequate measures to protect the information.
It added that the ruling meant Ireland's regulator now needed to decide
whether Facebook's EU-to-US transfers needed to be suspended.
Lets start from scratch. What exactly is Safe Harbour?
The term refers to an agreement struck by the EU and US, that came into
effect in 2000.
It was designed to provide a "streamlined and cost-effective" way for US
firms to get data from Europe without breaking its rules.
The EU forbids personal data from being transferred to and processed in
parts of the world that do not provide "adequate" privacy protections.
So, to make it easier for US firms - including the tech giants - to
function, Safe Harbour was introduced to let them self-certify that they
are carrying out the required steps.
More than 5,000 US companies make use of the arrangement to facilitate
data transfers.
Why was it challenged?
In 2013, whistleblower Edward Snowden leaked details about a
surveillance scheme operated by the NSA called Prism.
It was alleged the agency had gained access to data about Europeans and
other foreign citizens stored by the US tech giants.
Privacy campaigner Max Schrems asked the Irish Data Protection
Commission to audit what material Facebook might be passing on.
However, the watchdog declined saying the transfers were covered by Safe
Harbour.
When Mr Schrems contested the decision, the matter was referred to the
European Court of Justice.
The case reflected a clash between two cultures: in the EU, data privacy
is treated as a fundamental right; in the US, other concerns are
sometimes given priority.
So, what are the immediate implications of the court's ruling?
Personal data should no longer be transferred to US bodies solely on the
basis they are Safe Harbour-certified.
Instead to authorise the "export" of the data, the two bodies involved
must draw up and sign what's referred to as "model contract clauses"
<https://ico.org.uk/media/1571/model_contract_clauses_international_transfer…>,
which set out the US organisation's privacy obligations.
"It will involve lots of contracts between lots of parties and it's
going to be a bit of a nightmare administratively," commented Nicola
Fulford, head of data protection at the UK law firm Kemp Little.
"The model clauses themselves are standard form - what you need to put
into them are details of the data involved and the security steps being
taken.
"It's not that we're going to be negotiating them individually, as the
legal terms are mostly fixed, but it does mean a lot more paperwork and
they have legal implications."
All of this will drive up costs and potentially cause delays.
Does this mean the tech giants are going to have to halt or alter
some of their services?
It depends on who you speak to.
The big-name firms are being guarded about what they say.
Sources at one firm suggest it believes it already has all the necessary
contracts drawn up and processes in place to avoid any disruption.
But an insider at another company suggests that it may have to alter or
stop some of its data transfers across the Atlantic.
What everyone agrees on, however, is that the ruling will have wider impact.
"It's not just about companies whose core activities is data processing
- i.e. the Facebooks of the world - it's the companies who don't have
data processing capabilities of their own and transfer personal data
abroad to get it done," explains Allie Renison from the UK's Institute
of Directors.
"So, if you're a company that sends payroll data for administrative
purposes across to the US, that becomes an issue.
"Likewise, it affects you if you're a firm trying to send over data
about your customers for a marketing campaign."
Shouldn't everyone be prepared for this - after all this was
referred to the ECJ more than a year ago?
Yes - but few expected the court to rule on the matter so quickly.
Having said that, while some data privacy regulators - including the UK
and Ireland's - said they were satisfied with Safe Harbour's stamp of
approval, Germany's watchdogs raised concerns years ago.
As far back as 2010, they told local firms they were still obliged to
check
<http://www.osborneclarke.com/connected-insights/publications/compliance-saf…>whether
Safe Harbour-certified organisations were actually taking adequate
measures, and suggested they draw up model contract clauses to avoid any
doubt.
Those data privacy watchdogs could face more work now, right?
Potentially, yes.
If people challenge whether adequate steps to protect their data are
being taken, the regulators may now need to intervene.
Max Schrems certainly intends to try again to make the Irish Data
Protection Commissioner look into Facebook.
It should, however, be stressed that the social network strongly denies
providing "backdoor" access to the US intelligence agencies.
Can't the EU and US just sign a new data-sharing agreement that
would satisfy the ECJ's concerns?
Yes - but that's not as simple as it sounds.
The US and EU have in fact been negotiating to update the Safe Harbour
pact for nearly two years.
Following Snowden's leaks, the EU sought to limit the circumstances
under which the US authorities could access transferred data, and
threatened to veto any future trade agreements if a new deal was not stuck.
But despite repeated reports than an agreement was close, the two sides
have failed to agree terms.
To further complicate matters, they recently agreed in principle a
separate data-sharing deal called the Umbrella Agreement, which governs
how their law enforcement agencies share data.
But the EU has said it would only finalise the pact if Europeans are
given the right to sue US companies in American courts for misusing
their data.
The US seemed set to agree, but now its politicians may retaliate
against the ECJ's ruling by refusing to grant the privilege.
-----------------------------------------
--
Pozdrawiam,
Michał "rysiek" Woźniak
Zmieniam klucz GPG :: http://rys.io/pl/147
GPG Key Transition :: http://rys.io/en/147
Cześć,
polecicie jakąś knigę do pajtona, która będzie przydatna zarówno dla osoby
początkującej, jak i bardziej zaawansowanej? Myślę nie o "kursie pajtona w
łikend" czy czymkolwiek w tym stylu, nie o podręczniku, a raczej czymś, do
czego można sięgać w razie niepewności i braku netu. Kołata mi się we łbie coś
na kształt:
- słowniczka
- przystępnej dokumentacji samego języka i najbardziej popularnych bibliotek
- zbioru dobrych praktyk
Chodzi o to, by ktoś, kto dziś zaczyna przygodę, mógł mieć na biurku podczas
siekania jakichś kursów onlajnowych, a gdy już się otrzaska, by od czasu do
czasu zaglądał, by sobie pewne rzeczy przypomnieć/uporządkować czy też co do
nich się upewnić.
Ktoś coś? :)
--
Pozdrawiam,
Michał "rysiek" Woźniak
Zmieniam klucz GPG :: http://rys.io/pl/147
GPG Key Transition :: http://rys.io/en/147
Cześć,
Ministerstwo Gospodarki blokuje maile od Fundacji Panoptykon, bo ta na swoim
serwerze ma node'a (ale nie exit node'a) sieci Tor. Za zgodą Panoptykonu
podsyłam pismo, które wysłali w piątek do MG z prośbą wyjaśnienia/uzasadnienia
blokady. Miłej lektury. :)
https://owncloud.hackerspace.pl/index.php/s/6frMjkA8hHw9cb0
--
Pozdrawiam,
Michał "rysiek" Woźniak
Zmieniam klucz GPG :: http://rys.io/pl/147
GPG Key Transition :: http://rys.io/en/147
Cześć,
we czwartek moderuję sesję na temat ICANN/IANA na warsztatach MAiC w
Warszawie:
https://mac.gov.pl/aktualnosci/juz-niebawem-sprawdzisz-kto-rzadzi-internete…
Po pierwsze serdecznie zapraszam na całe warsztaty, im więcej nas tam będzie,
tym weselej. ;)
Po drugie, skoro moderuję, mogę zadawać niewygodne pytania. Jeśli macie jakieś
pytania, które warto ICANNowi zadać, dajcie znać (na liście, lub na priv).
Postaram się uwzględnić.
--
Pozdrawiam,
Michał "rysiek" Woźniak
Zmieniam klucz GPG :: http://rys.io/pl/147
GPG Key Transition :: http://rys.io/en/147