W dniu 12.06.2013 09:54, Jurek Skowron pisze:

> Dyskusja na wiki?
> Brak. Przyznam, że ja nie wiem czy i jak tam dyskutować.
> Wpisałem pytanie "dyskusyjne" pod treścią, którą umieszczałem. Domyślam
> się, że służy do tego możliwa do stworzenia "dyskusja". Ale skoro nie
> istnieje, to chyba nikt tam nie zagląda.
>

Ja też nie wiem jak tam dyskutować. Generalnie trzeba ręcznie utworzyć
dyskusję do każdego zagadnienia osobno. Dobre jeżeli chce się omówić
jeden konkretny projekt lub jedną konkretną stronę. Złe jeśli chce się
ciągnąć dyskusję która porusza kilka odrębnych zagadnień lub zaczyna się
rozgałęziać. No i trzeba monitorować czy coś nowego się pojawiło tutaj:
http://wiki.hswro.org/start?do=recent

> Jak zatem wygląda efekt naszej grupy, która zamierza m.in <http://m.in>.

> promować się z użyciem haseł "kreatywność", "nowoczesność", "nowe
> technologie"? Szczególnie w momencie, kiedy nie mamy póki co siedziby i
> trudno oczekiwać szałowej dyskusji "na żywo".
>

> *Jak teraz trafiamy do "nowych", którzy dotrą na nasze strony* - strona,

> która nie mówi nic o tym, czy idea żyje czy umarła 5 lat temu. I link na
> Wiki.
> Żeby napisać coś na Wiki, z tego co pamiętam, trzeba poprosić o
> uprawnienia. Będzie nowy wiedział kogo? Będzie mu się chciało grzebać?
> Ja sam wiedziałem kogo poprosić dzięki info na forum.

No tak. Ostatnio osoba która nawet była na naszym spotkaniu pytała się
mnie co dalej bo forum zanika a wiki jest nieco surowe dla osób jeszcze
niezorientowanych w tym kto jest kim etc.

>
> Więc co, jeśli wejdzie ktoś potencjalnie chętny, ale niezdecydowany?
> Będzie chciał ostrożnie zapytać "Planuję konstruować perpetuum mobile
> mrugające led'ami ale nic o tym nie wiem. Czy HS to aby dobre miejsce
> dla mnie?"

Też się ostatnio zastanawiam gdzie zapytać. Lista z tego co kojarzę
ostatnie spotkania przeszła tak "od niechcenia".

...

>
> Moim zdaniem odpowiedni był by mniej więcej model:

> - *Wiki* - główne medium *wewnętrzne *- przede wszystkim miejsce na
> projekty**(z których od czasu do czasu pojawiało by się na www krótkie,

> przystępne info dla nowych na stronie, zachęcające do kliknięcia "więcej
> o tym projekcie na wiki"), dla nowych miejsce dodatkowych informacji,

> jeśli będą ich interesować szczegóły*.
>

Tak, na wiki powinny być konkrety i konkretne dyskusje.

> *
> *- Strona* - najważniejsze medium *"do ludzi"*, z zewnątrz - świadectwo

> tego, że żyje, info, co się wydarza, na czym to wszystko polega. Mająca
> zachęcać do wejścia w inne kanały, bardziej szczegółowe, Ma świadczyć o
> kreatywności, więc ma być żyjąca, przejrzysta. I ładna! To nasza
> wizytówka. Możemy być nerdami :P ale pierwszy kontakt musi się podobać.
> (Odsyłam do gościa, który może nie był ideałem hackera - ale nasz
> współczesny świat zmienił niewątpliwie - Steve'a Jobs'a - miał schizę na
> tym punkcie, natomiast "ładność" jest elementem, który znacząco wpływa
> na to, że ludzie "pragną" jabłek - jakkolwiek to irracjonalne jeśli
> odseparowane od "zawartości". To zawsze byl ważny element w filozofii
> tej firmy - uczmy się od odnoszących sukcesy,).
>

Tutaj kolega z Vaticanu będzie się popisywał za parę dni chyba, swoimi
talentami artystycznymi i programistycznymi.

> Jak będę chciał rzucić pomysł  "hej, wyślemy mojego kota na Marsa? kto
> chce się przyłaczyć?" to nie będę rzucał tego w poważnych projektach na
> Wiki (a nie wiem w jakim innym miejscu by tam pasowało) - a na forum
> może wisieć. Najwyżej nikt nie odpowie i spadnie w czeluści. A może za
> rok ktoś znajdzie, bo też chce wysłać kota na Marsa.

+1.



Moje trzy grosze. Padło ostatnio hasło o użycie jakiegoś mega nowego
toola który jest swoistą hybrydą łączącą forum i listę dyskusyjną. W
zasadzie pomysł umarł, bo problem był taki, że od startu toto chyba
brało 1GB ramu. Ale może jest ktoś kto dał by radę hostować coś takiego.
Wtedy można by porzucić forum które nie wszystkim pasuje i wypróbować
tego toola?