Jak jeszcze raz ktoś podniesie temat małej ilości postów na nowej mailing liście to każę mu przy mnie zjeść papryczkę chilli, a jak się okaże, że aktywnie korzysta ze starej mailing listy to karą będzie 10 papryczek chilli.

Przeniosłem ten temat od maila Jurka Skowrona na nową listę, ale i tak pomimo podwójnego wezwania do pisania w nowej liście Wy dalej kontynuujecie tutaj dyskusję, a potem jeszcze dziwicie się, że jest burdel, że nie ma spójnych kanałów komunikacji, etc ... Na stronie jest link do wiki, tam dokument jak się z nami skontaktować i jest link do nowej listy mailingowej, ale Wy robicie wszystko by ten kanał ubić zamiast rozwijać ...

Jeśli chodzi o pomysły projektowe vel wymiana ogólnych informacji o HS, to jaki problem założyć drugą listę mailingową? 

Jak komuś nie podoba się widok Google Groups to można zawsze znaleźć bardziej przyjemny mailing system z ładniejszym wyświetlaniem archiwum, albo napisać własny, zawsze jeden projekt więcej naszego HS'a.

A forum miało jeden podstawowy problem, trzeba było subskrybować wątki i zaglądać czy nie pojawiło się coś nowego. Na wiki można zasubskrybować sobie WSZYSTKIE nowe strony/aktualizacje istniejących i to zarówno poprzez maila jak i RSS.

Pozdrawiam / Kind Regards

-- 

Sebastian Szary
Senior IT Specialist - AIX/Linux Administrator

RedHat Certified Engineer

IBM Certified Systems Expert - Enterprise Technical Support for AIX and Linux

GSM/Phone: +48 606-436-346

E-mail: sebastian@szary.org

2013/6/12 Cyryl Płotnicki-Chudyk <cyplo@cyplo.net>

Hej, patrzac po innych HS i spolecznosciach tego typu, wydaje mi sie
ze grupa dyskusyjna to w miare standard, byc moze ze wzgledu na
przyzwyczajenia ludzi.
DLa mnie forum to kolejne miejsce gdzie musze 'zajrzec' i nie zawsze
mi sie chce, natomiast do poczty i tak zagladam.
Co do 'promowania' wazniejszych dyskusji, IMHO mozna takowe
przeszktalcac w strony/dzialy na wiki, jak jakas konkretna
akcje/projekt chcemy zapodac.


2013/6/12 Jurek Skowron <jurek2006@gmail.com>:

> Słyszałem, że info o nowej liście nie dotarlo do wszystkich.
> Cały czas G-G wydaje mi się bardziej nieprzejrzyste niż przyzwoite forum
> (jeśli chodzi o docieranie do tematów dyskusji nie na żywo, tylko po jakimś
> czasie). Chyba, że da się tam stworzyć jakieś działy.
>
> Poza tym, jeśli dyskusja się mocno rozwinie (oby) - najważniejsze ogłoszenia
> z G-G będą się gubić pomiędzy licznymi tematami dyskusyjnymi - jak np. o
> wyprawie mojego nieistniejącego kota na marsa,
> Stąd wydaje mi się, że lepiej wydzielić ją dla rzeczy najważniejszych,
> typowych ogłoszeń HS, ważnych dla wszystkich bez względu na to, co w HS go
> interesuje,
>
> A całą resztę machnąć na forum.
>
> Oczywiście to tylko mój głos w dyskusji.
>
>
>
> W dniu 12 czerwca 2013 10:02 użytkownik Sebastian Szary
> <sebastian@szary.org> napisał:
>
>> Jurek,
>>
>> Forum skutecznie może zostać zastąpione przez listę dyskusyjną. Co z tego,
>> ze aktualnie jest mało maili, zacznijcie pisać na liście jakby to było forum
>> i szybko się zapełni. Do tego Google Groups pozwala w łatwy sposób
>> przeglądać zawartość listy i komentować na bieżąco, prawie jak forum, tyle,
>> że informacja dociera do wszystkich zapisanych.
>>
>> Druga sprawa, skoro mamy listę nową, to czemu stara jest używana?
>>
>>
>> Pozdrawiam / Kind Regards
>> --
>> Sebastian Szary
>> Senior IT Specialist - AIX/Linux Administrator
>> RedHat Certified Engineer
>> IBM Certified Systems Expert - Enterprise Technical Support for AIX and
>> Linux
>>
>> GSM/Phone: +48 606-436-346
>> E-mail: sebastian@szary.org
>>
>>
>> 2013/6/12 Jurek Skowron <jurek2006@gmail.com>
>>>
>>> Nawiązując do maila Piotra - szanuję decyzję podjętą o zamknięciu forum -
>>> nie byłem na tamtym spotkaniu więc moja strata.
>>> Natomiast nadal jej nie rozumiem. Im bardziej przyglądam się tym prawie
>>> dwóm tygodniom "reformy" (Żeby nie było - wiki uważam za potrzebne i ważne)
>>> tym bardziej nie wiem, co jest złego w forum.
>>>
>>> Natomiast efekty:
>>> Na nowej grupie dyskusyjnej (która ponoć ma stać się teraz miejscem
>>> dyskusji nieulotnej zamiast forum) w tym czasie, przez prawie 2 tyg.,
>>> powstały 3 wątki (slownie: trzy). W tym jeden zapoczątkowany przeze mnie o
>>> statywie foto na spotkanie. Drugi dotyczył zamknięcia forum.
>>> Te trzy wątki to 8 wpisów (w tym 5 o statywie :P).
>>>
>>> Dyskusja na wiki?
>>> Brak. Przyznam, że ja nie wiem czy i jak tam dyskutować.
>>> Wpisałem pytanie "dyskusyjne" pod treścią, którą umieszczałem. Domyślam
>>> się, że służy do tego możliwa do stworzenia "dyskusja". Ale skoro nie
>>> istnieje, to chyba nikt tam nie zagląda.
>>>
>>> Jak zatem wygląda efekt naszej grupy, która zamierza m.in. promować się z
>>> użyciem haseł "kreatywność", "nowoczesność", "nowe technologie"? Szczególnie
>>> w momencie, kiedy nie mamy póki co siedziby i trudno oczekiwać szałowej
>>> dyskusji "na żywo".
>>>
>>> Jak teraz trafiamy do "nowych", którzy dotrą na nasze strony - strona,
>>> która nie mówi nic o tym, czy idea żyje czy umarła 5 lat temu. I link na
>>> Wiki.
>>> Żeby napisać coś na Wiki, z tego co pamiętam, trzeba poprosić o
>>> uprawnienia. Będzie nowy wiedział kogo? Będzie mu się chciało grzebać?
>>> Ja sam wiedziałem kogo poprosić dzięki info na forum.
>>>
>>> Więc co, jeśli wejdzie ktoś potencjalnie chętny, ale niezdecydowany?
>>> Będzie chciał ostrożnie zapytać "Planuję konstruować perpetuum mobile
>>> mrugające led'ami ale nic o tym nie wiem. Czy HS to aby dobre miejsce dla
>>> mnie?"
>>>
>>> A nasza dyskusja w stylu "Jakiego koloru robimy koszulki - czarne, żółte,
>>> różowe?" - Jak ktoś będzie chciał napisać "moro", inny że białe w łaty
>>> niczym dalmatyńczyk, to jak się teraz odbędzie?
>>> Na wiki? Na grupie googlowej? (Ta ostatnia chyba nie ma podziału na
>>> działy, więc kolor koszulek będzie wymieszany z poważną dyskusją jak wysłac
>>> mojego kota na marsa. A jeszcze ktoś będzie chciał zapytać jaki preparat na
>>> komary kupić i co na urodziny dziewczynie i jak ją kreatywnie udobruchać, bo
>>> miała je tydzień temu. Na forum każdy wchodził w dział, ktory go
>>> interesował.)
>>>
>>> Moim zdaniem odpowiedni był by mniej więcej model:
>>> - Wiki - główne medium wewnętrzne - przede wszystkim miejsce na projekty
>>> (z których od czasu do czasu pojawiało by się na www krótkie, przystępne
>>> info dla nowych na stronie, zachęcające do kliknięcia "więcej o tym
>>> projekcie na wiki"), dla nowych miejsce dodatkowych informacji, jeśli będą
>>> ich interesować szczegóły.
>>>
>>> - Strona - najważniejsze medium "do ludzi", z zewnątrz - świadectwo tego,
>>> że żyje, info, co się wydarza, na czym to wszystko polega. Mająca zachęcać
>>> do wejścia w inne kanały, bardziej szczegółowe, Ma świadczyć o kreatywności,
>>> więc ma być żyjąca, przejrzysta. I ładna! To nasza wizytówka. Możemy być
>>> nerdami :P ale pierwszy kontakt musi się podobać.
>>> (Odsyłam do gościa, który może nie był ideałem hackera - ale nasz
>>> współczesny świat zmienił niewątpliwie - Steve'a Jobs'a - miał schizę na tym
>>> punkcie, natomiast "ładność" jest elementem, który znacząco wpływa na to, że
>>> ludzie "pragną" jabłek - jakkolwiek to irracjonalne jeśli odseparowane od
>>> "zawartości". To zawsze byl ważny element w filozofii tej firmy - uczmy się
>>> od odnoszących sukcesy,).
>>>
>>> - Lista dyskusyjna - jedna! Tylko do najważniejszych ogloszeń HS (zatem
>>> też medium wewn.)
>>>
>>> - Forum (wewn.-zewn.) - do dyskusji, rozniecania kreatywnych pomysłów
>>> (może nie na temat projektów merytorycznych znajdujących się na Wiki.
>>> Chociaż moim zdaniem pewnie i taka dyskusja samoczynnie się szybko na nie
>>> przeniesie).
>>>
>>> Jak będę chciał rzucić pomysł  "hej, wyślemy mojego kota na Marsa? kto
>>> chce się przyłaczyć?" to nie będę rzucał tego w poważnych projektach na Wiki
>>> (a nie wiem w jakim innym miejscu by tam pasowało) - a na forum może wisieć.
>>> Najwyżej nikt nie odpowie i spadnie w czeluści. A może za rok ktoś znajdzie,
>>> bo też chce wysłać kota na Marsa.
>>>
>>> Dodatkowo moim zdaniem forum jest bardziej przystępne niż wiki dla
>>> nowych, którzy chcą zobaczyć, co też to jest, co oni tam robią. "Wow, chcą
>>> wysłać kota na Marsa. Ale świry! Podoba mi się to!"
>>> Ludzie są bardziej przyzwyczajeni do forów moim zdaniem.
>>> A HS ma być ponoć z założenia "dla każdego".
>>>
>>> IRC itd. - wg mnie świetnie nadaje się do pogawędek. Nijak do poważnej
>>> dyskusji dla większego grona, bo ten akurat jest, tamtego nie ma, itp.
>>>
>>> Face, Twitter itd. - info, że żyjemy i zachęcamy do zobaczenia więcej na
>>> www/wiki/forum
>>>
>>> I tyle. Chyba, że ktoś zna jakiś nowatorski sposób. Ale w obecnym
>>> systemie moim zdaniem zamknięcie forum to trochę jak niepodlewanie rośliny,
>>> którą chcemy wyhodować. Co z tego że ją wrzucimy w super ziemię i świetną
>>> doniczkę.
>>> HS musi bazować na przerzucaniu się masą pomysłów, niektórych wariackich
>>> - z których niektóre zostaną uznane za warte realizacji,
>>> Brak forum ususza ten przepływ.
>>>
>>> Amen :D
>>>
>>> PS. Nie mam kota.
>>> Nigdy nie miałem :P
>>>
>>>
>>> W dniu 12 czerwca 2013 08:45 użytkownik Damian Melniczuk
>>> <damian.melniczuk@gmail.com> napisał:
>>>
>>>> W dniu 07.06.2013 15:03, Piotr Gródek pisze:
>>>> > Nie zgadzam się na całkowite wyłączenie forum i to w tak skopanym
>>>> > terminie.
>>>> > Chcę mieć je przeniesione na nowy serwer, chyba, że _całość_
>>>> > informacji
>>>> > tam się znajdująca zostanie przeniesiona na wiki i jest to warunek
>>>> > bezwzględny i bezdyskusyjny.
>>>>
>>>> Jak wygląda obecny status migracji?
>>>>
>>>>
>>>
>>
>

--
cyryl