W dniu 28 listopada 2014 11:27 użytkownik Kamil Gałuszka <galuszkak@gmail.com> napisał:

Czy architekturę robicie na podstawie analizy wymagań od administracji czy mówimy tutaj o tym co leży w SIWZ. Bo jeżeli to co w SIWZ to już słyszałem bardzo niepochlebne opinie o tym który napisał ten osławiony SIWZ który zakończył się projektem dzisiaj znanej firmy ;).

Oficjalne stanowisko analityków projektu:

1. SIWZ do ostatniego przetargu dla PKW napisany był do tego konkretnego przetargu i wiele innych sposobów realizacji wymaganej przez prawo procedury zliczania głosów jest możliwych; zapoznanie się z SIWZ jest punktem wyjścia, nie oznacza to jednak, że nie będziemy proponowali PKW innego podejścia, gdyż BARDZO WYRAŹNIE WIDAĆ, że podejście zawarte w ostatni SIWZ legło w gruzach
2. to nie SIWZ ostatniego przetargu wyznacza dla nas warunki brzegowe ale przepisy ustawy Kodeks wyborczy
3. Uważamy, że SIWZ ostatniego przetargu jest zły i w przypadku propozycji innego rozwiązania problemu ale zgodnego z ustawą zwrócimy się do PKW z uwagami dotyczącymi oczywistych niedoskonałości SIWZ
4. system który powstanie w ramach projektu będzie bezpieczny i w pełni zgodny z PRAWEM to nie znaczy, że będzie spełniał warunki SIWZ z ostatniego przetargu (nawet nie wiem, czy bysmy tego chcieli).

--
Marek "Jazon" Zibrow
Lider Zespołu Analitycznego OpenPKW
analiza@openpkw.pl
marek@zibrow.pl